Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

Rumato написал: А что значит правильно? Советские ГОСТ уже неактуальны

Да это без разницы, какой ГОСТ и насколько он актуален. Вон тот же Klauke делает расходники по собственному разумению, но и инструмент их ему (этому разумению) соответствует. А здесь кто в лес кто по дрова. Клещи одни, а гильзы другие. И нигде об этом ни слова, пока не купишь - и не узнаешь.

А потом удивляются, почему вдруг ракеты падают. Да вот по этому.

TAB написал: Клещи одни, а гильзы другие

Так и заводы наверняка разные...

TAB написал: Вон тот же Klauke делает расходники по собственному разумению

Видите как тонко я намекаю? Это же слово, наверняка можно применить и к инструменту Klauke.

А эхо привычно отвечало: ... мать ... мать .... мать ....

А вот что производит КВТ

Подскажите, пожалуйста, кетайский аналог ПК-16У на Али.

Alex___dr написал: А вот что производит КВТ

Alex___dr, так это DIN 46267, а у TAB -- DIN 46341.

Klauke выпускает и те, и другие (и кучу не по DIN), можно сравнить: DIN 46267 DIN 46341 Парадоксально, но у более тонких указаны классы гибкости 1-6, а у более толстых -- 2-6, моножила не указана.

Впрочем, приведенная TAB вторая страница стандарта проливает свет на эту загадку -- стандартизировали только для 2,5 и 6 классов, а для 1-го -- следуйте указаниям производителей.

stroke написал: так это DIN 46267, а у TAB -- DIN 46341

DIN 46267 у TAB тоже есть:

Только я по-арийски ни бельмеса. Растолковал бы кто-нибудь, а?

TAB, Главное, цифры…

TAB написал:

stroke написал: так это DIN 46267, а у TAB -- DIN 46341

DIN 46267 у TAB тоже есть:

Только я по-арийски ни бельмеса. Растолковал бы кто-нибудь, а?

TAB, Первая страница -- область применения. Если коротко -- этот норматив для жил 2-го класса с округлением секторных жил при необходимости. При использовании с жилами 1, 5 и 6 класса следуйте указаниями производителей.

Вторая страница -- указание, что чертеж не масштабный, для истинных размеров см. таблицу. Дальше -- стандартное обозначение гильз -- Preßverbindung (пресс-соединитель) DIN 46 267, дальше Cu, 70(номинальное сечение) и S (луженые).

Колонки таблицы -- номинальное сечение жилы, номер инструмента/матрицы по соотв. DIN, d1 (во второй части колонки -- абсолютные допуски), d2 -- а вот там допуски по DIN 1754 часть 1 группа А. Последняя, понятно, длина и она, как и внутренний диаметр, с абсолютными допусками.

3. (Черт, форум автоматически перенумерует при отправлении. Если здесь написано 1 -- читайте 3 и т.д.) Материал (электротехническая медь на выбор часть 2 или 3 соотв. ДИН)
4. Исполнение гладкое (не помню, как это по-русски, это еще не полированная деталь, но более гладкая, чем совсем необработанная). При лужении толщина не менее 3 мкм.
5. Требования и испытания. По соотв. ДИН, концы гильзы для лучшего введения проводника должны быть скруглены или иметь коническую фаску.
6. Маркировка. Маркируются клеймом производителя, номинальным сечением, номером матрицы, местом опрессовки. Маркировка постоянная, например, штампованная. По крайней мере клеймо производителя должно оставаться видимым после опрессовки.
7. Применение. Размеры изменяются при опрессовке. Инструменты, матрицы и количество опрессовок -- на выбор и по инструкции производителя. При использовании инструмента не по DIN 48 083, инструмент должен оставлять на гильзе свой штамп, который должен или соответствовать номинальному сечению проводника, или при использовании многодиапазонного инструмента -- диапазон сечений. При больших токах и высоком напряжении могут потребоваться меры по контролю электрических полей.

Дальше список цитируемых и дополнительных стандартов, упомянуто, что диаметры гильз этого стандарта соответствуют диаметрам трубной части наконечников по ДИН 46 235 и прессуются теми же инструментами, и что при нагрузках на растяжение эти гильзы не применимы, а применимы соединения по 48085 часть 1.

stroke Вот спасибо, а в DIN 46341 матрицы каким стандартом нормируются?

И как-то загадочно здесь игнорируются моножилы: нормированно срастить два провода сечением до 6 мм2 получается просто нечем?