Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

Norco-77, Тот что дешевле найдете.

Norco-77 написал: Что посоветуете взамен КВТ CTB-01

Ничего не посоветую, ств прекрасно всё это обжимает. Практически без усилий.

tyuk, {{post:6699450,Тот что дешевле найдете?}} Для себя беру, подешевле можно и молотком с отвёрткой обжать :cool:

Radio написал: ств прекрасно всё это обжимает.

Вы сравнивали его с чем либо, что такие выводы делаете?

Norco-77 написал: Вы сравнивали его с чем либо, что такие выводы делаете?

Смысл? Если бы с ними было что-то не так, я бы сравнил. А если всё прекрасно - надо работать, а не крипмперами меряться.

Radio написал: Смысл? Если бы с ними было что-то не так, я бы сравнил.

Смысл в том, что взяв в руки другой инструмент, понял, что свой не очень то и удобен в работе - так более понятно?

Norco-77 написал: так более понятно?

Нет. В этом нет ни малейшего смысла.

Если инструмент устраивает и надежно выполняет свою функцию - им надо просто работать, а не фапать на конкурентов.

В противном случае надо обратить внимание на свою одежду, свою машину, свои гаджеты, квартиру, мебель, жену, тещу, страну - и погрязнуть в бесконечных сравнениях и нескончаемом выборе. Буриданов осел от этого издох, как мы помним.

Единственный случай, когда есть смысл что-то более тщательно подбирать - это если приходится прессовать в режиме 24/7 тысячами штук в день. Только тут небольшие отличия в эргономике уже начинают иметь значение.

Если у вас именно такая жосткая опрессовка - ну купите вейдмюллер :confused: И непременно хорошие перчатки, чтобы мозоли не набить.

СтранникXXI написал: В И1. 09-10 ни слова не говориться о марке гильз для параллельной опрессовки медных жил.

:eek: :

2.3.9. Для выполнения соединений и ответвлений следует применять кабельные гильзы, отвечающие требованиям ГОСТ 10434, ГОСТ 17441, механизмы и инструмент по табл. 2.2, стальную щетку и щетку-ершик, изолирующие колпачки, изоляционную ленту, кварцевазелиновую пасту, ветошь, бензин.

2.3.10. Подготовка к оконцеванию и опрессовка должны выполняться согласно требованиям пп. 2.2.5 - 2.2.9.

=>

2.2.7. Гильзы, матрицы и пуансоны следует выбирать по табл. 2.2 в зависимости от суммарного сечения жил и установить в соответствующий механизм.

То есть медные гильзы должны соответствовать по размеру гильзам ГОА ...

СтранникXXI написал: Внешний и внутренний диаметры гильз ГМЛ-6, - 10, - 16 абсолютно идентичны гильзам ГМО-6, -10, -16. Вопрос: почему ГМО использовать можно, а ГМЛ - нельзя?

Какие еще ГМО ? :eek: На основании какого документа? Они разве соответствуют ГОА 4-1, 4-2 и т.д. ?

СтранникXXI написал: И. 109-10 не только не запрещает, но прямо-таки предписывает при необходимости "добивать" гильзы дополнительными жилами (п. 2.2.7)

Читаем:

При суммарном сечении соединяемых жил менее указанного в табл. 2.2 в гильзы необходимо вводить дополнительные проволоки жил (рис. 2.1 а, б.).

Вы видите на этом рисунке какие либо отрезки ? Т.е.: "добить" гильзу можно лишь согнув одну жилу! Либо одной жилой со встречного пучка.

СтранникXXI написал: Нельзя сказать, что документация на применение ГМЛ-П совсем отсутствует. КВТ печатает таблицу применяемости, где расписано, для какого количества проводов какого сечения следует применять ту или иную гильзу ГМЛ-П.

Как это нельзя ??? Это необходимо делать! Раз уж они производят продукцию пусть прикладывают к ней технологическую карту, хотя бы по своим собственным ТУ. Сколько и каких жил вставить, каким инструментом опрессовать и как проверить качество опрессованного соединения. Ведь к своим муфтам они прикладывают подробные инструкции со всеми возможными размерами.

Я понимаю что на практике соединение может получится качественным. Но каким формальным способом доказать его качество? То же самое относится и к их прессам. Если к Советским РМП, ПГР с НИСО и НИОМ были подробные буквари со всеми проверочными размерами, то к инструменту от КВТ (и прочим подобным) нет ничего. Как мне понять что это качественная опрессовка? А тем более каким образом объяснить это заказчику? Вряд-ли его устроит аргумент "всё ништяк, зуб даю"...

Проблема старая, но воз и нынче там. :confused:

ПPOPAБ написал: Читаем:

При суммарном сечении соединяемых жил менее указанного в табл. 2.2 в гильзы необходимо вводить дополнительные проволоки жил (рис. 2.1 а, б.).

Вы видите на этом рисунке какие либо отрезки ?

Рисунки там не слишком хорошего качества, во всяком случае, в моем экземпляре (pdf-файл). Но на 1-м и 3-м сверху фрагменте явно просматривается дополнительный кусок проволоки.

ПPOPAБ написал: 2.3.9. Для выполнения соединений и ответвлений следует применять кабельные гильзы, отвечающие требованиям ГОСТ 10434, ГОСТ 17441, механизмы и инструмент по табл. 2.2, стальную щетку и щетку-ершик, изолирующие колпачки, изоляционную ленту, кварцевазелиновую пасту, ветошь, бензин. 2.3.10. Подготовка к оконцеванию и опрессовка должны выполняться согласно требованиям пп. 2.2.5 - 2.2.9.

=>

2.2.7. Гильзы, матрицы и пуансоны следует выбирать по табл. 2.2 в зависимости от суммарного сечения жил и установить в соответствующий механизм.

То есть медные гильзы должны соответствовать по размеру гильзам ГОА ...

Конкретную марку таких гильз (реально выпускаемых и которые можно купить) не подскажете? Внутренний диаметр ГМЛ-6, 10, 16 и ГАО 4-1, 5-1, 6-1 совпадают, отличается только внешний на 1мм. так ли это сильно влияет, что ГМЛ, как Вы пишите, нельзя использовать для параллельной опрессовки?

ПPOPAБ написал: Раз уж они производят продукцию пусть прикладывают к ней технологическую карту, хотя бы по своим собственным ТУ. Сколько и каких жил вставить, каким инструментом опрессовать и как проверить качество опрессованного соединения.

Для ГМЛ-П сколько и каких жил вставить в какую гильзу и каким инструментом опрессовать они указывают. Вот с проверкой качества - да, этого нет.

СтранникXXI написал: Внутренний диаметр ГМЛ-6, 10, 16 и ГАО 4-1, 5-1, 6-1 совпадают, отличается только внешний на 1мм.

ЕМНИП ГАО из алюминия. И для.

Для ГМЛ-П сколько и каких жил вставить в какую гильзу и каким инструментом опрессовать они указывают. Вот с проверкой качества - да, этого нет.

Опять же ЕМНИП стенка ГМЛ-П тоньше соответствующей ГМЛ. Лично у меня к последней доверия больше.

TAB написал:

СтранникXXI написал: Внутренний диаметр ГМЛ-6, 10, 16 и ГАО 4-1, 5-1, 6-1 совпадают, отличается только внешний на 1мм.

ЕМНИП ГАО из алюминия. И для.

Для ГМЛ-П сколько и каких жил вставить в какую гильзу и каким инструментом опрессовать они указывают. Вот с проверкой качества - да, этого нет.

Опять же ЕМНИП стенка ГМЛ-П тоньше соответствующей ГМЛ. Лично у меня к последней доверия больше.

TAB, естественно. Но ПРОРАБ утверждает, что, согласно И1. 09-10, медные гильзы для параллельной опрессовки должны иметь те же геометрические размеры, что и ГАО. На мой взгляд, это несколько странно. В таблице 2.2 указан типоразмер гильз (4-1, 5-1 и т. д.). Раздел, посвящённый параллельной опрессовки медных проводов отсылает к этой же таблице. Но, на мой взгляд, это не означает, что геометрические размеры алюминиевых гильз 4-1 и медных гильз 4-1 должны быть одинаковыми.

СтранникXXI написал: Но, на мой взгляд, это не означает, что геометрические размеры алюминиевых гильз 4-1 и медных гильз 4-1 должны быть одинаковыми.

А какими они должны быть, да еще и для контрольных размеров опрессовки указанными прессами ? Ведь других размеров никто не приводит...

Если бы КВТ сделал подобную табличку для своих гильз, со своими-же прессами - вопросов бы не было.