Аватар пользователя
TAB

Местный

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

13.10.2019 в 17:16:00

333vs333 написал: не подскажете каким?

ГОСТ 23469.3-79

0
Аватар пользователя
333vs333

Местный

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

13.10.2019 в 17:28:58

TAB написал:

333vs333 написал: не подскажете каким?

ГОСТ 23469.3-79

TAB, однако, ничего подобного я там не нашёл. Но там есть такой рисунок -

Можете это как-то прокомментировать?

0
Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20152

13.10.2019 в 18:42:20

Айяйай. Пилим сук дальше. :cool:

0
Аватар пользователя
TAB

Местный

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

13.10.2019 в 18:45:12

333vs333 написал: Можете это как-то прокомментировать?

Могу. Надо было очень постараться, чтобы разыскать этот старый ГОСТ в совсем старой (и давно не действующей) редакции. Можете ссылку на ваш вариант кинуть?

0
Аватар пользователя
333vs333

Местный

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

13.10.2019 в 18:59:58

TAB написал:

333vs333 написал: Можете это как-то прокомментировать?

Могу. Надо было очень постараться, чтобы разыскать этот старый ГОСТ в совсем старой (и давно не действующей) редакции. Можете ссылку на ваш вариант кинуть?

TAB, этот ГОСТ с изменениями. Да, не заметил, что приложение 2 исключено, но это не означает, что такой способ опрессовки запрещён.

0
Аватар пользователя
TAB

Местный

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

13.10.2019 в 19:02:55

333vs333 написал: Да, не заметил, что приложение 2 исключено, но это не означает, что такой способ опрессовки запрещён.

Во-первых означает, а во-вторых судовые гильзы, рисунок которых был приведен в отмененном приложении, они в два-три раза длиннее стандартных ГМЛ. Там было где пожамкать.

0
Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20152

13.10.2019 в 19:05:36

TAB, Срок действия с 01.01.82 до 01.01.87*


  • Ограничение срока действия снято постановлением Госстандарта СССР от 24.06.91 N 966 (ИУС N 9 , 1991 год). - Так устроит главного инспектора по опрессовке ?

0
Аватар пользователя
333vs333

Местный

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

13.10.2019 в 19:11:58

TAB написал: они в два-три раза длиннее стандартных ГМЛ. Там было где пожамкать.

Размеры расположения точек опрессовки одинаковые - в чём разница?

0
Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20152

13.10.2019 в 19:12:58

TAB написал:

333vs333 написал: Да, не заметил, что приложение 2 исключено, но это не означает, что такой способ опрессовки запрещён.

Во-первых означает, а во-вторых судовые гильзы, рисунок которых был приведен в отмененном приложении, они в два-три раза длиннее стандартных ГМЛ. Там было где пожамкать.

TAB, Насколько понимаю на судах вибро нагруженность соединения диктуют несколько точек обжима ?

0
Аватар пользователя
333vs333

Местный

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

13.10.2019 в 19:19:59

dokar написал: Насколько понимаю на судах вибро нагруженность соединения диктуют несколько точек обжима ?

Так в том и дело, что для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.

0
Аватар пользователя
TAB

Местный

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

13.10.2019 в 20:01:38

333vs333 написал: Размеры расположения точек опрессовки одинаковые - в чём разница?

Так при одинаковых размерах расположения, на длинной гильзе точек помещается больше. А на короткой - меньше. Логично же?

Там еще разница в классах жил. Полагаю, судовые кабели тоже имеют свою специфику.

333vs333 написал: для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.

Я просто смотрю документы и не фантазирую.

0
Аватар пользователя
TAB

Местный

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

13.10.2019 в 20:02:52

333vs333 написал: для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.

Я просто смотрю документы и не фантазирую.

0
Аватар пользователя
333vs333

Местный

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

13.10.2019 в 20:13:14

TAB написал:

333vs333 написал: Размеры расположения точек опрессовки одинаковые - в чём разница?

Так при одинаковых размерах расположения, на длинной гильзе точек помещается больше. А на короткой - меньше. Логично же?

Там еще разница в классах жил. Полагаю, судовые кабели тоже имеют свою специфику.

333vs333 написал: для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.

Я просто смотрю документы и не фантазирую.

TAB, а фантазировать никто и не просил - Вы ничем не подтвердили свои утверждения. В этом ГОСТ не указаны размеры для соединения опрессовкой проводов, расположенных параллельно, о чём изначально и шла речь. Даже опрессовка одной точкой ГМЛп (длина гильзы 9 мм) не вписывается в требования этого ГОСТ.

Класс жилы ещё одно "но" в этой истории - по таблице из того же ГОСТ гильзой с маркировкой "6" нельзя соединять жилы классом нише 2, а это минимум 7 проволок малопроволочной жилы.)

0
Аватар пользователя
333vs333

Местный

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

13.10.2019 в 20:22:42

А ещё существуют КИЗ, размеры гильзы которых намного меньше ГМЛ, и которые обжимаются и вовсе не точкой, но прекрасно соединяют пучок жил.

0
Аватар пользователя
СтранникXXI

Местный

Регистрация: 05.06.2017

Рязань

Сообщений: 5639

13.10.2019 в 20:26:24

333vs333, какую таблицу смотрите?

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу