13.10.2019 в 18:42:20
Айяйай. Пилим сук дальше. :cool:
13.10.2019 в 18:45:12
333vs333 написал: Можете это как-то прокомментировать?
Могу. Надо было очень постараться, чтобы разыскать этот старый ГОСТ в совсем старой (и давно не действующей) редакции. Можете ссылку на ваш вариант кинуть?
13.10.2019 в 18:59:58
TAB написал:
333vs333 написал: Можете это как-то прокомментировать?
Могу. Надо было очень постараться, чтобы разыскать этот старый ГОСТ в совсем старой (и давно не действующей) редакции. Можете ссылку на ваш вариант кинуть?
TAB, этот
13.10.2019 в 19:02:55
333vs333 написал: Да, не заметил, что приложение 2 исключено, но это не означает, что такой способ опрессовки запрещён.
Во-первых означает, а во-вторых судовые гильзы, рисунок которых был приведен в отмененном приложении, они в два-три раза длиннее стандартных ГМЛ. Там было где пожамкать.
13.10.2019 в 19:05:36
TAB, Срок действия с 01.01.82 до 01.01.87*
13.10.2019 в 19:11:58
TAB написал: они в два-три раза длиннее стандартных ГМЛ. Там было где пожамкать.
Размеры расположения точек опрессовки одинаковые - в чём разница?
13.10.2019 в 19:12:58
TAB написал:
333vs333 написал: Да, не заметил, что приложение 2 исключено, но это не означает, что такой способ опрессовки запрещён.
Во-первых означает, а во-вторых судовые гильзы, рисунок которых был приведен в отмененном приложении, они в два-три раза длиннее стандартных ГМЛ. Там было где пожамкать.
TAB, Насколько понимаю на судах вибро нагруженность соединения диктуют несколько точек обжима ?
13.10.2019 в 19:19:59
dokar написал: Насколько понимаю на судах вибро нагруженность соединения диктуют несколько точек обжима ?
Так в том и дело, что для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.
13.10.2019 в 20:01:38
333vs333 написал: Размеры расположения точек опрессовки одинаковые - в чём разница?
Так при одинаковых размерах расположения, на длинной гильзе точек помещается больше. А на короткой - меньше. Логично же?
Там еще разница в классах жил. Полагаю, судовые кабели тоже имеют свою специфику.
333vs333 написал: для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.
Я просто смотрю документы и не фантазирую.
13.10.2019 в 20:02:52
333vs333 написал: для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.
Я просто смотрю документы и не фантазирую.
13.10.2019 в 20:13:14
TAB написал:
333vs333 написал: Размеры расположения точек опрессовки одинаковые - в чём разница?
Так при одинаковых размерах расположения, на длинной гильзе точек помещается больше. А на короткой - меньше. Логично же?
Там еще разница в классах жил. Полагаю, судовые кабели тоже имеют свою специфику.
333vs333 написал: для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.
Я просто смотрю документы и не фантазирую.
TAB, а фантазировать никто и не просил - Вы ничем не подтвердили свои утверждения. В этом ГОСТ не указаны размеры для соединения опрессовкой проводов, расположенных параллельно, о чём изначально и шла речь. Даже опрессовка одной точкой ГМЛп (длина гильзы 9 мм) не вписывается в требования этого ГОСТ.
Класс жилы ещё одно "но" в этой истории - по таблице из того же ГОСТ гильзой с маркировкой "6" нельзя соединять жилы классом нише 2, а это минимум 7 проволок малопроволочной жилы.)
13.10.2019 в 20:22:42
А ещё существуют КИЗ, размеры гильзы которых намного меньше ГМЛ, и которые обжимаются и вовсе не точкой, но прекрасно соединяют пучок жил.
13.10.2019 в 20:26:24
333vs333, какую таблицу смотрите?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу