Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

TAB, Срок действия с 01.01.82 до 01.01.87*

• Ограничение срока действия снято постановлением Госстандарта СССР от 24.06.91 N 966 (ИУС N 9 , 1991 год). - Так устроит главного инспектора по опрессовке ?

TAB написал: они в два-три раза длиннее стандартных ГМЛ. Там было где пожамкать.

Размеры расположения точек опрессовки одинаковые - в чём разница?

TAB написал:

333vs333 написал: Да, не заметил, что приложение 2 исключено, но это не означает, что такой способ опрессовки запрещён.

Во-первых означает, а во-вторых судовые гильзы, рисунок которых был приведен в отмененном приложении, они в два-три раза длиннее стандартных ГМЛ. Там было где пожамкать.

TAB, Насколько понимаю на судах вибро нагруженность соединения диктуют несколько точек обжима ?

dokar написал: Насколько понимаю на судах вибро нагруженность соединения диктуют несколько точек обжима ?

Так в том и дело, что для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.

333vs333 написал: Размеры расположения точек опрессовки одинаковые - в чём разница?

Так при одинаковых размерах расположения, на длинной гильзе точек помещается больше. А на короткой - меньше. Логично же?

Там еще разница в классах жил. Полагаю, судовые кабели тоже имеют свою специфику.

333vs333 написал: для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.

Я просто смотрю документы и не фантазирую.

333vs333 написал: для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.

Я просто смотрю документы и не фантазирую.

TAB написал:

333vs333 написал: Размеры расположения точек опрессовки одинаковые - в чём разница?

Так при одинаковых размерах расположения, на длинной гильзе точек помещается больше. А на короткой - меньше. Логично же?

Там еще разница в классах жил. Полагаю, судовые кабели тоже имеют свою специфику.

333vs333 написал: для судов требования к соединениям намного жёстче, и их, скорее всего, вынесли в отдельный ГОСТ, а TAB расценивает это, как отмену/запрет такого соединения.

Я просто смотрю документы и не фантазирую.

TAB, а фантазировать никто и не просил - Вы ничем не подтвердили свои утверждения. В этом ГОСТ не указаны размеры для соединения опрессовкой проводов, расположенных параллельно, о чём изначально и шла речь. Даже опрессовка одной точкой ГМЛп (длина гильзы 9 мм) не вписывается в требования этого ГОСТ.

Класс жилы ещё одно "но" в этой истории - по таблице из того же ГОСТ гильзой с маркировкой "6" нельзя соединять жилы классом нише 2, а это минимум 7 проволок малопроволочной жилы.)

А ещё существуют КИЗ, размеры гильзы которых намного меньше ГМЛ, и которые обжимаются и вовсе не точкой, но прекрасно соединяют пучок жил.

333vs333, какую таблицу смотрите?

СтранникXXI, таблица 1 изм. 2 ГОСТ 23469.3-79.

333vs333 написал: а фантазировать никто и не просил - Вы ничем не подтвердили свои утверждения.

Так я и не утверждал. Утверждение вида "гильзу нужно жамкать много раз" было ваше. Вам и доказывать.

333vs333 написал: В этом ГОСТ не указаны размеры для соединения опрессовкой проводов, расположенных параллельно, о чём изначально и шла речь.

В этом ГОСТ описаны гильзы системы ГМЛ. И как их нужно опрессовывать.

333vs333 написал: Даже опрессовка одной точкой ГМЛп (длина гильзы 9 мм) не вписывается в требования этого ГОСТ.

Ессно, поскольку ГМЛп суть колхоз отдельно взятого производителя. На соответствие ГОСТ никто их не заявлял.

Но если угодно, то у КВТ есть Рекомендуемое количество опрессовок для матриц с гексагональным и клиновидным профилями обжима. Оно для наконечников, но размеры наконечников ТМЛ (ГОСТ 7386-80) и гильз ГМЛ совпадают. Смотрим графу "клин. обжим" и больше не фантазируем. :)