Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

mvs87 написал : а Пресс-клещи с набором матриц CTF (КВТ) в описании имеют следующее: Усовершенствованный рычажный механизм. Усилие при опрессовке на 30% меньше, чем при использовании аналогичного инструмента

купив и CTF и СТВ (отдельные инструменты), СТК-06 а также ПКГ-50, ПК-35 и опробовав все в работе (непрофессионально, собирал щиток, электромонтажные работы с опрессовкой) могу сказать, что для большинства задач удобно иметь только 3 инструмента - СТВ-02 и СТВ-03 (для НШВИ) и СТВ-05 для гильз до 10мм2. у CTF в наборе матриц для НШВИ нет размера 25мм2 - мне это было критично, потому пришлось взять СТВ-03. Для сборки щитка использовал только СТВ-02 и СТВ-03 и СТК-06 (НШВИ2), при электромонтаже - СТВ-05 (соединение опрессовкой). Пробовал для гильз и ПК-35 и ПКГ-50 - мне показалось неудобным - ПК35 норовит сомкнутся не параллельно, ПКГ-50 неудобен и и на малых размерах (6, 10мм2) защемляет гильзу, тратится больше времени. Больше 10мм2 гильзы применять не было необходимости пока. СТВ-01 и СТВ-05 использовал когда подключал токовые трансформаторы - у них подключение автоклеммами. Так что я с учетом опыта, я бы взял набор СТВ и СТК-06. У них матрицы взаимозаменяемые и на время сборки можно иметь 2 инструмента, чтобы практически не переключаться.

mvs87 написал : На сколько часто приходится лезть обжимкой куданить в узкое место?

у меня была необходимость при опрессовке в подрозетнике, но чуть большая длина проводов позволяет все делать вовне (особенно при сдвоенных подрозетниках).

mvs87 написал : На сколько сложно обжимать наконечники, что уменьшенное аж на 30% усилие, полезно может быть?

Наверное, было бы заметно при 25мм2, но у CTF такого нет. На сечениях до 10мм2 (16 не пробовал) разницы особой не ощутил.

mvs87 написал : На сколько часто, на практике, приходится переставлять губки туда-сюда при выполнении расключении например одно щита? т.е. насколько актуальны "быстрые губки" ?

не настолько они быстрые :) если финансы позволяют, лучше взять дополнительный инструмент - будет удобнее, например, тот же СТК-06

ВадимС написал : у CTF в наборе матриц для НШВИ нет размера 25мм2

Вполне себе,- есть... http://www.techelectro.ru/prod/instrument/crimpilugs/ctf

mvs87 написал : Хм, а что лучше тогда? Какие могут быть приемущества у них друг перед другом?

Вот и ответ:

В чем различие пресс-клещей СТВ и СТК? Почему СТВ дороже? Пресс-клещи СТВ считаются одной из лучших моделей инструмента в своем классе. Их длина 10 дюймов (около 260 мм), что позволяет без усилий осуществлять обжим любых наконечников, в том числе с желтой манжетой (сечение 4 и 6 мм²), а также неизолированных наконечников сечением до 10 мм². Качество материалов, качество изготовления, эргономика - это позволило инструменту, без преувеличения, завоевать весь мир. СТК – более компактный (длина 9 дюймов или 220 мм), экономичный, но при этом не менее надежный инструмент, также пользующийся большой популярностью у наших покупателей.

Какой из наборов выбрать - CTF или СТВ? Какие у них есть особенности и отличия? Функционально эти наборы делают одно и то же, так как матрицы в них плюс-минус одинаковые. Различаются они принципом замены матриц и устройством самих пресс-клещей. В пресс-клещах из набора CTF, при опрессовке, матрицы смыкаются не под углом, как во всех остальных инструментах, а параллельно, что дает высочайшее качество опрессовки. Также, специальная форма инструмента позволяет прилагать минимальные усилия во время работы. Но для замены матриц, нужно открутить шестигранным ключом (он входит в комплект) два винта, установить другие матрицы и закрепить их винтами, что занимает некоторое время. Замена же матриц в пресс-клещах из набора СТВ, благодаря уникальному механизму, происходит буквально за несколько секунд. Конструкция корпуса и рукояток позволяет проводить опрессовку двумя руками, а вообще, этот инструмент считается одним из лучших среди инструмента для опрессовки изолированных наконечников.

http://www.techelectro.ru/prod/instrument/crimpilugs/ctk Я ведь не зря ссылку на этот сайт дал.

mvs87 написал : На сколько часто приходится лезть обжимкой куданить в узкое место?

Практически всегда есть возможность выполнить опрессовку в более удобном месте.

mvs87 написал : На сколько сложно обжимать наконечники, что уменьшенное аж на 30% усилие, полезно может быть?

Уменьшенное усилие(реально очень легкий ход) означает- увеличенное время(больше движений). СТВ- больше по размеру и крепче(для сильных рук самое то). Да, у СТА есть гексагональные матрицы для ТВ кабеля (но эта моделька самая слабая по прочности, можно понять по весу).

Songo написал : По моему, где-то проскакивала инфа, что быстросъёмный механизм неахти матрици держит. В CTF на винтах. Хотя возможно, что всё это не критично.

На винтах крепление надежнее, но замена довольна долгая(по ощущению), не смотря на простоту... Обычно не имеет значения.

Совокупив все выше сказанное...для меня CTF выиграет только озвученным на сайте качеством опрессовки, а CTB - проверенной ПРОРАБ-ом прочностью. А реально ли опрессовка качественная у CTF получается? Насколько крепкие CTB.. допустим если упадут с 2-х метров на бетон то .... ручки сломаются, механизм повредится, погнутся?

Останавливаюсь скорее всего на CTB. И главный аргумент - прочность.

ПPOPAБ написал : Вполне себе,- есть... http://www.techelectro.ru/prod/instr...crimpilugs/ctf

я тоже на это повелся. нет его там. в этой матрице на 16мм2 макс. могу привести переписку с тех поддержкой завода. обещали в каталоге исправить, но видимо пока и не сделали.

mvs87 написал : А реально ли опрессовка качественная у CTF получается?

разницы никакой не увидел.

mvs87 написал : Насколько крепкие CTB.

у CTF матрицы тоньше, в СТВ болтаются. а матрицы CTВ в CTF не вставить.

mvs87 написал : если упадут с 2-х метров на бетон

у СTB ручки от этого точно не сломаются. у CTF есть шансы.

mvs87 написал : А реально ли опрессовка качественная у CTF получается?

НШВИ- вполне. Точкой ТМЛ/ГМЛ не давил (есть помощнее агрегат).

mvs87 написал : Насколько крепкие CTB.. допустим если упадут с 2-х метров на бетон то .... ручки сломаются, механизм повредится, погнутся?

Ничего с ними не случится.

ВадимС написал : я тоже на это повелся. нет его там. в этой матрице на 16мм2 макс. могу привести переписку с тех поддержкой завода. обещали в каталоге исправить, но видимо пока и не сделали.

Вполне возможно. Нужно посмотреть на свой древний СТF...

renat322 написал : по фото что скажите – нормально обжал?

был тут же уже вроде подробный разбор... обжим шестигранником - для кабельных наконечников, тут точкой надо...

Надо соединить две жилы AWG24 d=0.5 мм с жилой сечением 0.75 мм2 встык. Предполагаю использовать в качестве инструмента КВТ-16 и в качестве гильз нарезанную капиллярную медную трубку, примерно таких диаметров: наруж. диаметр 3,17мм, внутр.1,40мм.

Каковы возможные минусы такого решения?

непредсказуемое качество и надежность. весь инструмент рассчитан на опрессовку гильз и наконечников с заданными размерами и толщиной стенок. какие проблемы купить нормальные гильзы?

andrewkhv

весь инструмент рассчитан на опрессовку гильз и наконечников с заданными размерами и толщиной стенок

Первые губки у этих клещей рассчитаны на диапазон 1-2, так что с размерами все в порядке и толщина стенок тоже соответствует штатным гильзам.

какие проблемы купить нормальные гильзы?

Кое-какие проблемы все же есть.

Отечественные гильзы бывают минимум 1.8 мм внутренним диаметром, что много для моих целей: http://www.kvt.su/produkciya/katalog/kabelnye_nakonechniki_i_gilzy/gml_o/#tab

По стандарту DIN несколько страниц назад искали, но так и не нашли. Я нашел в электромонтаже, но если брать много, то 8р., это довольно дорого. Но и потом, если следовать такой логике, то на DIN инструмент тоже не заточен. http://www.electro-mpo.ru/catalog-cgroupe483.html

oversun написал : Надо соединить две жилы AWG24 d=0.5 мм с жилой сечением 0.75 мм2 встык.

Класс гибкости жил? Задача не типичная для стационарной проводки.

oversun написал : Предполагаю использовать в качестве инструмента КВТ-16

ПК-16? Как из пушки по воробьям.

oversun написал : Каковы возможные минусы такого решения?

Возможен обрыв проволочек жилы.

Для столь миниатюрных задач, если уж конкретно выбрана опрессовка, я бы предпочел использовать гильзочки НШВ под сечение 1,5 мм кв. и обжимал бы клещами типа ПКВ-16, вставив провода насквозь с обоих сторон.

Так-же можно использовать ГСИ для обжима овалом.

ПPOPAБ,

Класс гибкости жил?

В данном случае 1жила=1провод

ПК-16? Как из пушки по воробьям. Для столь миниатюрных задач, если уж конкретно выбрана опрессовка, я бы предпочел использовать гильзочки НШВ под сечение 1,5 мм кв. и обжимал бы клещами типа ПКВ-16

Нет клещи нужны такие, чтоб могли решить эту задачу и использоваться для обычной проводки для соединения жил до 2.5 мм. Брать несколько клещей не входит в мои намерения.

Возможен обрыв проволочек жилы.

Имеется ввиду обрыв внутри гильзы или обрыв о края гильзы?