Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

ifan написал : мерял соответственно на инструменте при полностью сжатых ручках когда срабатывает собачка на разжим ручек после опрессовки

Померять надо гильзу, а не инструмент. Если-б у вас был инструмент с 1 м ручками для пресовки 300 кв, то возможно замер матриц был-бы показателен, а на хлипких ПК-16 это не показатель.

ifan написал : кто нибудь вообще заморачивался подобным вопросом???

"Производитель" явно китайских ПК-16 (и их подобным) заявляет, что они подходят для наконечников и ГОСТ и DIN. Правда слизаны они с буржуйского инструмента, предназначенного для DIN, а они меньше чем ГОСТ. Проблему с "заморачиванием" я решил ориентированием на гильзы DIN. Они и меньше, и дешевле, и под инструмен больше подходят, и медь получше (пластичнее).

всем огромное спасибо!!!

я тут извращался, гильзу жал точкой, а потом шестигранником, двумя разерами гильза 10, 6гранник 10, потом в двух местах 6 )))

стыковал провод, делал ответвление в коробе

вот такая технология

Будораж написал : гильзу жал точкой, а потом шестигранником

шестигранником - зачем? нормы заполнения гильз выдерживали?

гильза 4-6, три провода 2.5, после обжима точкой провод в гильзе не держиться, прокручивается. после шестигранника все нормально, гильза максимально ужимается, занимает мало места, что для меня очень критично. только очень трудоемкий процесс

Будораж написал : гильза 4-6, три провода 2.5, после обжима точкой провод в гильзе не держиться

может не 4-6, а 6-4? Норма как раз 7.5. Меняйте клещи.

зы Если 4-6 - тем более... ;)

2Будораж Эти "щипчики" не приспособлены для опрессовки толстостенных гильз!!!

Шихаэль Мума написал : шестигранником - зачем?

затем что мне больше нравиться))) это надежней чем точка. особенно заметно после распила гильзы после опрессовки

Шихаэль Мума написал : может не 4-6, а 6-4? Норма как раз 7.5. Меняйте клещи.

ну да, ошибся, так и есть 6-4.

Kamikaze написал : 2Будораж Эти "щипчики" не приспособлены для опрессовки толстостенных гильз!!!

я вкурсе, ими я фиксирую гильзу на проводе, а уж потом шестигранником

Будораж написал : это надежней чем точка. особенно заметно после распила гильзы

откуда Вам это известно, Вы же не делали точку. Нормальную. В принципе, в этой ветке уже всё это обсасывалось, по-новой не стоит.

Шихаэль Мума написал : откуда Вам это известно, Вы же не делали точку. Нормальную.

делал, но только не на этом прессе. поэтому и говорю что шестигранник надежней. у вас никогда гильза не рвалась под точкой? или наконечник? попробуйте порвать шестигранником

Будораж написал : попробуйте порвать шестигранником

полезнее попробовать проанализировать, почему тот или иной метод применяют в том или ином случае...

Будораж написал : у вас никогда гильза не рвалась под точкой? или наконечник?

Точкой рвётся - если гильзы для 6-ти гранника (они тоньше) или если размер не совпадает.

Будораж написал : попробуйте порвать шестигранником

Поверьте - рвётся.

Будораж написал : затем что мне больше нравиться)))

Это веский аргумент, но для вас.

Будораж написал : шестигранник надежней.

Нет. Точкой достаточно 1 раз опресовать наконечник\гильзу, а 6-граннником надо от 2 до 4 раз. И самое главное: система гильза для 6-гранника+6-гранная матрица - не предназначены для паралельного соединения 3-х и более жил. Они предназначены для паралельного соединения 2-х жил (ну и наконечников) причём того-же сечения что и гильза, и для жил класа 2.

Smily написал : а 6-граннником надо от 2 до 4 раз

у меня 4 раза

Smily написал : и для жил класа 2.

это какие? паралельно я тоже соединяю, много этой работы на недоделанных квартирах

Шихаэль Мума написал : полезнее попробовать проанализировать

хочется услышать ваше мнение