Yarik
Yarik
Новичок

Регистрация: 26.02.2006

Киев

Сообщений: 81

17.03.2006 в 23:35:42

В этом году собираюсь строить дом из газобетонных блоков. Собираю информацию. Напрягает меня делать армопояс. Можно ли обойтись, к примеру мощными швеллерами или уголками, утопив их в стену для распределения нагрузки от балок перекрытия. Дом одноэтажный, перекрытия деревянные, чердак предполагается исключительно технический.

0
NikolaBY
NikolaBY
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Минск

Сообщений: 895

18.03.2006 в 11:29:53

2Yarik А чем "напряжнее" армопояс, по сравнению с утапливанием швеллеров или уголков. Я у себя двоем с сыном сделали армопояс 60 м длиной за три дня по следующей технологии : 1) По периметру с внешней стороны стены установили блоки толщиной 10 см. 2) Через 1 м вертикально вбили попарно арматурные стержни длиной 40 см на глубину 20 см. 3) К этим стержням привязали четыре арматурные нитки диам 10мм ( по две на стержень вверху и внизу) 4) С внутренней стороны стены еще раз блоки 10 см.
5) С Внешней стороны внутри стены заложили разрезанные полосами высотой 25 см плиты Rockwool Ventibats 6) Залили все внутри бетоном М300

0
Yarik
Yarik
Новичок

Регистрация: 26.02.2006

Киев

Сообщений: 81

18.03.2006 в 13:42:49

Сравните сами: циркуляркой делаю пропил (два пропила) по готовой кладке, укладываю уголок (швеллер), в углах болгаркой отрезая под 45 град. Места стыков провариваю. Все. Я думаю, что такое чудо можно сделать самому и за 1 день. Не надо возится с доставкой цемента, песка, щебенки, мешать раствор, возиться с опалубкой, ждать пока схватится несколько дней

0
NikolaBY
NikolaBY
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Минск

Сообщений: 895

18.03.2006 в 14:00:23

2Yarik Чудо можно сделать самому и гораздо быстрее, чем за 1 день. Просто есть вещи, которые надо делать именно так, и никак иначе. Вы считаете, что инженеры в HEBEL не знали про существование уголков, болгарки и сварки?

0
Yarik
Yarik
Новичок

Регистрация: 26.02.2006

Киев

Сообщений: 81

18.03.2006 в 19:19:24

Хотелось бы услышать более весомые аргументы, чем что-то типа "вы думаете что все вокруг дураки, один вы умный". Наверняка армопояс является универсальным решением для всех ситуаций и в силу своей универсальности не всегда является самым оптимальным. У меня второго этажа как такового нет, перекрытия по деревянным балкам, к которым привязаны стропила крыши. Зачем мне армопояс и хлопоты с его утеплением?

0
Alexander_T
Alexander_T
Местный

Регистрация: 08.11.2005

Москва

Сообщений: 102

18.03.2006 в 21:33:07

То Yarik: В Вашем случае- мауэрлат и висячие стропильные системы. Мауэрлат будет равномерно распределять нагрузку (для чего собственно этот армпояс и нужен), а висячие стропила будут также перекрытием этажа. Я также хотел сделать. Только смущает одно- как это перекрытие утеплять? В углу, где стропила и балки перекрытия будут сходиться места очень мало....

0
Aplicator
Aplicator
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 201

19.03.2006 в 01:10:57

Соединение в углах - отрицательный момент, т.к. там пиковые нагрузки. При армирование пояса в углах стараются не делать скруток и соединений, их располагают в других местах вдоль стен. Арматура используются Ф8 (никакой катанки, плоских мет. полосок и так далее!) Под муэрлат пояс не делают.

0
Alexander_T
Alexander_T
Местный

Регистрация: 08.11.2005

Москва

Сообщений: 102

19.03.2006 в 08:52:36

Я вообще-то про чердак говорил, то место, где самая низкая точка крыши- в углу, где сходятся стропила и перекрытие. Хотя про угол дома тоже интересно почитать...

0
ac_52
ac_52
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1544

19.03.2006 в 11:07:25

Есть (был) норматив - стены поднимаются на перекрытием на 40 см, потом уже укладывается мауэрлат. Объясняется сложностью монтажа в противном случае и необходимостью дальнейшего осмотра и ремонта. Если система без мауэрлата, т.е. обфчная треугольная ферма с нижним поясом, то удобнее перекрытие делать все-таки отдельно, а ферму отдельно (т.е. приподнимать на те же 40 см над уровнем перекрытия) - очень удобно лет через 20-30 производить ремонт и замену подгнивших конструкций.

0
Aplicator
Aplicator
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 201

24.03.2006 в 16:30:35

Кстати, по поводу строительства из газобетона 400 плотности одноэтажных зданий и зданий со вторым монсардным этажом - это допустимо, готовые сооружения мы имеем и несущая способность с запасом позволяет ставить такие коробки.

Очень привльно заметил С Ружинский: "Да Российская нормативная база очень серьезно отстает от реалий жизни.
Так основные параметры ячеистых бетонов, фигурирующие в ДЕЙСТВУЮЩИХ НЫНЕ СН-иП-ах – имеют 30 летнюю давность.

Много воды с тех пор утекло. И многое, очень многое, поменялось, и СНиП-ы требуют корректировки.

В частности реальные теплофизические характеристики ячеистых бетонов нынешние СНиП-ы уж слишком принижают. Длительный опыт натурной эксплуатации с полной определенностью показывает это.

Массовый переход на виброударные технологии при производстве газосиликатов позволил достичь стабильных прочностных характеристик – уже нет нужды СНиП-ами «подстраховывать» заводской брак.

Переход на резательные технологии с использованием западных резательных комплексов позволил осуществлять кладку на клею, что равносильно улучшению теплофизических характеристик на 15-30%

Использование более совершенных модификаций газообразователей позволил оптимизировать поровую структуру – опять же улучшение как прочности так и теплофизики.

В свете всего выше сказанного на Украине и, особенно, в Беларуси соответствующие СНиП-ы были подвергнуты существенным корректировкам. В России этот процесс тоже идет, но уж очень пассивно как-то. Единственное, чего добились – не утвердили новый теплотехнический СНиП – приняли, но официально не утвердили.

Я так думаю – дали вилку времени минералловатчикам и пенополистирольщикам «отбить» вложения. Как только российские газосиликатчики «встанут на ноги» - они «продавят» корректировку теплотехнических СНиП-ов, как это случилось уже в Украине и Беларуси. Ведь парадокс происходит – как только газосиликат пересекает российско-беларусскую границу, он сразу становится хуже. А минеральная вата и пенополистирол – лучше. И все в соответствии с национальными СНиП-ами. Коррупция, лоббирование интересов – все это я понимаю. Но такое положение не может сохраняться долго."

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

31.03.2006 в 12:39:42

Собираюсь в этом году строить дом из газоблоков. Фундамент уже есть - ФБС-40. Так как толщина фундамента всего 40см и хочется облицовку кирпичем, возможно только исползование блоков 200мм+утеплитель+кирпич. Блоки скорее всего буду приобретать у местного производителя - Сибит изготовленный по технологии YTONG, размерами 600х200х250, марка бетона М35(В2,5). Отсюда возникают вопросы, кто может, ответте, пожалуйста:

  1. Возможна ли постройка дома на полных 2 этажа с чердачным перекрытием.
  2. Какие возможны варианты междуэтажного перекрытия.(деревянные, ЖБИ, перекрытия из сибита) 3.Обязателен ли армопояс при перекрытии по деревянным балкам. Возможно ли вместо него один ряд выложить из бетонных блоков, возможно ли использование в междуэтажном перекрытии подлаговой двутавровой балки. 4.Обязателен ли армопояс в чердачном перекрытии.
0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу