Результаты утепления ИЗНУТРИ стены дома

vikdmi написал:

BV написал: Воинствующая безграмотность - ничего нового

Ясное дело - что может быть воинственнее вопросительного знака в конце предложения...

vikdmi,

Ссылочка на расчет с эковатой внутри

https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=1000&le0=1&lt0=0&mm0=254&ld1=3500&le1=1&lt1=0&mm1=171

Результат "Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения."

BV написал:

nadegniy написал: Может быть и в утепляемой стене. Но если правильней, то это зона возможной конденсации.

может, но тогда не должно быть накопления влаги.

BV, Согласен!

vikdmi написал:

BV написал: может, но тогда не должно быть накопления влаги.

Сколько миллионов неутепленных кирпичных домов(с точкой росы в стене) рассредоточено на пространствах бывшего СССР и не только...которые исходя из теорий, расчетов и СНИПов неминуемо давно должны развалиться...

vikdmi, Это вы решили, что они должны развалиться или кто?

vikdmi написал: Gennady, Разумеется, ваш пост к интернетной чуши не относится, да? ЗЫ: У меня, к примеру, эковатой утеплена баня и ее микроклиматом я наслаждаюсь, так сказать, минуя интернет, поэтому в ваших убеждениях особой нужды нет даже бесплатно...а вы когда нибудь работали с эковатой, у вас есть среди недвижимости объекты, утепленные эковатой?

vikdmi, Серьёзный строитель не будет связываться с сомнительными утеплителями и не сертифицированными технологиями строительства.

vikdmi написал: Как это часто бывает на форумах, разговор ушел к обсуждению эковаты. Хотя изначальный посыл был в том, что можно утеплять стены изнутри не только паронепроницаемыми утеплителями с использованием пароизоляции, но также паропроницаемыми утеплителями при условии, что он имеет капиллярную структуру...и второй вариант гораздо здоровее и дешевле...

vikdmi, Вы как в школе учили физику?

vikdmi написал: Зная про самый популярный форумный контраргумент "напели маркетологи", я намеренно ссылался на мнение и опыт людей, занимающихся утеплением эковатой профессионально...и именно российских... И мне нравится, что вы своим постом уже подвергаете сомнению тезис, безапелляционно проходящий красной нитью сквозь весь форум, что утепление изнутри возможно только паронепроницаемыми утеплителями... ЗЫ: Вдруг вам будет интересно послушать пение про капиллярную структуру беларуского производителя эковаты: http://www.pulp.by/green-pulp/properties/

vikdmi, Не интересно.

BV написал:

vikdmi написал: У меня нет задачи обсуждать расчет пирога каркасных стен моей бани. Но если что, изнутри наружу: липовый горбыль, сосновая доска-дюймовка, пергамент, эковата(10 см), гидроизоляция, наружная доска внахлест(американка)

пергамент защищает вату от переувлажнения, если гидрозащитная мембрана достаточно паропроницаема

BV, Не тратьте время, человек просто не понимает о чём пишет.

BV написал: пергамент защищает вату от переувлажнения

Да, его принято называть пароограничителем. Но ведь это баня. И тем не менее это не глухая пароизоляция, жестко рекомендуемая здесь для обычных жилых помещений...

BV написал: А именно пенопласт - ППС16Ф-Р-А

У пенопласта паропроницаемость выше, чем у кирпича?

BV написал: Постепенно разрушаются от осадков, например, не накрытая сверху кирпичная стена.

Конечно. Но не от промерзания.

vikdmi, Я вам скинул ссылку на калькулятор. Там есть все ответы на ваши вопросы. Просто надо немного потрудиться.

vikdmi написал:

BV написал: пергамент защищает вату от переувлажнения

Да, его принято называть пароограничителем. Но ведь это баня. И тем не менее это не глухая пароизоляция, жестко рекомендуемая здесь для обычных жилых помещений...

vikdmi,

1. Полностью сухой утеплитель работает лучше чем влажный. Оспаривать это как минимум неразумно.
2. Это не общественная баня эксплуатируемая 7 дней в неделю, как я понимаю? Есть паузы для удаления влаги. Переувлажнение недопустимо в периоде времени. Допустимо иногда. Но лучше бы его не было. Увлажнение при особо холодном периоде может привести к переувлажнению.

Лучше читайте ГОСТы чем статьи в интернете - пользы будет намного больше. Может и понимание появится ;)

nadegniy написал: Серьёзный строитель не будет связываться с сомнительными утеплителями и не сертифицированными технологиями строительства.

Спасибо, рассмешили ко сну: В Канаде, США, Скандинавских странах, Англии, Германии эковата под марками Ecowool, Ekovilla, Termex, Isofloc, Thermofloc применяется уже более 100 лет.

Оспаривать это как минимум неразумно.

Объяснять и доказывать очевидное, тоже :a

BV написал: Полностью сухой утеплитель работает лучше чем влажный. Оспаривать это как минимум неразумно.

даже ценой превращения комфортного жилища в парник?