28.02.2018 в 19:16:31
vikdmi написал: Следовательно, при наружном - наоборот(исходя из тезиса, что паропроницаемость должна увеличиваться изнутри наружу)?
ну по крайней мере поступающий водяной пар должен уходить наружу без накопления в стене.
vikdmi написал: И как в эту парадигму вписывается самое популярное наружное утепление кирпичной стены пенополистиролом?
Только не ЭППС!!! А именно пенопласт - ППС16Ф-Р-А (старое название ПСБ-С 25ET). Ссылка на новые/старые названия тут
Выше - была ссылочка на калькулятор - введите слои - будет все понятно. Там две вкладки - по теплу и по влаге - смотрите и то и это.... Ради интереса - поставьте ЭППС вместо пенопласта (сам пробовал).
28.02.2018 в 19:23:04
vikdmi написал:
BV написал: К полному?
Если речь идет о неотапливаемых помещениях - хозпостройках, недостроях и тд, думаю, да. И они стоят себе и стоят...
vikdmi, не накапливают влагу из-за внутреннего пара, и что? Постепенно разрушаются от осадков, например, не накрытая сверху кирпичная стена.
28.02.2018 в 19:31:38
vikdmi написал:
BV написал: Воинствующая безграмотность - ничего нового
Ясное дело - что может быть воинственнее вопросительного знака в конце предложения...
vikdmi,
Ссылочка на расчет с эковатой внутри
Результат "Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения."
28.02.2018 в 21:49:37
vikdmi написал:
BV написал: может, но тогда не должно быть накопления влаги.
Сколько миллионов неутепленных кирпичных домов(с точкой росы в стене) рассредоточено на пространствах бывшего СССР и не только...которые исходя из теорий, расчетов и СНИПов неминуемо давно должны развалиться...
vikdmi, Это вы решили, что они должны развалиться или кто?
28.02.2018 в 21:50:53
vikdmi написал: Gennady, Разумеется, ваш пост к интернетной чуши не относится, да? ЗЫ: У меня, к примеру, эковатой утеплена баня и ее микроклиматом я наслаждаюсь, так сказать, минуя интернет, поэтому в ваших убеждениях особой нужды нет даже бесплатно...а вы когда нибудь работали с эковатой, у вас есть среди недвижимости объекты, утепленные эковатой?
vikdmi, Серьёзный строитель не будет связываться с сомнительными утеплителями и не сертифицированными технологиями строительства.
28.02.2018 в 21:52:10
vikdmi написал: Как это часто бывает на форумах, разговор ушел к обсуждению эковаты. Хотя изначальный посыл был в том, что можно утеплять стены изнутри не только паронепроницаемыми утеплителями с использованием пароизоляции, но также паропроницаемыми утеплителями при условии, что он имеет капиллярную структуру...и второй вариант гораздо здоровее и дешевле...
vikdmi, Вы как в школе учили физику?
28.02.2018 в 21:54:09
vikdmi написал: Зная про самый популярный форумный контраргумент "напели маркетологи", я намеренно ссылался на мнение и опыт людей, занимающихся утеплением эковатой профессионально...и именно российских... И мне нравится, что вы своим постом уже подвергаете сомнению тезис, безапелляционно проходящий красной нитью сквозь весь форум, что утепление изнутри возможно только паронепроницаемыми утеплителями... ЗЫ: Вдруг вам будет интересно послушать пение про капиллярную структуру беларуского производителя эковаты:
vikdmi, Не интересно.
28.02.2018 в 21:57:23
BV написал:
vikdmi написал: У меня нет задачи обсуждать расчет пирога каркасных стен моей бани. Но если что, изнутри наружу: липовый горбыль, сосновая доска-дюймовка, пергамент, эковата(10 см), гидроизоляция, наружная доска внахлест(американка)
пергамент защищает вату от переувлажнения, если гидрозащитная мембрана достаточно паропроницаема
BV, Не тратьте время, человек просто не понимает о чём пишет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
