Палецкий написал :
Михалыч, еще раз ..внимательно : теплоизолятор изнутри отсекает теплопотери в стену, в результате на поверхности стены +25, котел покрылся паутиной , всем жарко
Вы не правы. В первом варианте нет никакого утепления.
Просто увеличиваем затраты на отопление, поднимая температуру стены.
Вот исходный текст:
Михалыч написал :
Гипотетически и с точки зрения комфорта, лучше тогда, когда поверхность стены прогревается до температуры 16-18-20 гр при обычной комнатной температуре.
Этот вариант- самый дорогой. Жара в комнате, расход газа запредельный. Зато нет конденсата на стенах...-:)
Резон написал :
я так понимаю Вы вкладываете смысл в слово промерзший, когда стена пропитана влагой в таком количестве, что образуется наледь
Нет. Стена может промерзшей и без наледи, и без влаги совсем. Просто температура стены- ниже 0. Есть ли в этом смысл (температура стены= температуре на улице)? Уверен, что нет.
Причина проста- не исключено появление трещин от таких вещей. Полностью стена не может быть сухая никогда- так природа устроена. Поэтому постоянные заморозки/разморозки не добавляют крепости для стены. Банально из-за погоды- то ниже 0, то выше. И так всю зиму.
Поэтому считаю, что оптимальный вариант (в случае невозможности утеплить снаружи)- утеплять изнутри, но толщину утеплителя выбирать"недостаточную" для переноса всех утепляющих свойств со стены на ППС. Т.о. улучшим климат в помещении (хоть и не полностью, но всё же) и не испортим стену. Т.е. 2см (максимум 3см) для среднестатистических условий ЭППС для утепления изнутри.
Опыт утепления такой толщиной пенопласта многократно описан на страницах данного форума только с положительной стороны.
Утепление толщиной 50мм и более приводит к сырым стенам, грибку и таким вот темам на 100500 страниц...-:)