Выбор инвертора, посоветуйте

chico63 написал : А с чего это у вас такая БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННАЯ уверенность ?

Кстати, я как радиоинженер вполне допускаю, что схема может быть вполне работоспособна в таком НЕПРЕРЫВНОМ интервале напряжений.

"Метод дедукции"! ;) Не вижу никакой надобности, при наличии реальной "непрерывной схемы", заводить речь о конкретных напряжениях 220(230) и 110(115). И расписывать для каждого их них свои таблички...

Может. Только Вы, как радиоинженер, не предусмотрели одного важного момента... во всех совремЁнных конторах, кроме радиоинженеров, трудится немало маркетологов... у которых задача стоит не создать "супер-пупер", а впарить то что есть за максимально возможные деньги, а "супер-пупер" предложить за другие деньги.... Поэтому "пупер-схему" Вам предложат не за 15т.р., а за вдвое-втрое больше... Потому как за 15т.р., потребители и "обычные схемы" хавают на ура.

ASN написал : Например, сколько у Вас реальное напряжение ХХ и заявленное в инструкции?

Судя по любезно приведенной Вами осциллограмме - все соответствует ТХ производителя, а если и мультиметр Вы возьмете соответствующего класса, то и он покажет все правильно

7351 написал : Судя по любезно приведенной Вами осциллограмме - все соответствует ТХ производителя, а если и мультиметр Вы возьмете соответствующего класса, то и он покажет все правильно

- И что же Вы увидели на данной осциллограмме? Амплитудную "пилу" размахом в 100В? Так напряжение ХХ, при такой скважности (в районе 50%) как раз и соответствует показаниям моего мультиметра "несоответсвующего" класса. А что Вы подразумеваете, под мультиметром соответствующего класса?

ASN написал : Так напряжение ХХ, при такой скважности (в районе 50%)

А причем здесь "скважность" к амплитуде? Вам в ТХ амплитуду и пишут.

7351 А при том, что эквивалентное постоянное напряжение определяется не амплитудой импульсов, а амплитудой + скважностью. http://electricmobile.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=25

Там, это где? У меня 72В написано на самом аппарате, при этом размах импульсов порядка 100В, а эквивалентное 56В... В каком месте нае* ?

Напомню тему дискуссии - не 110 и 230, а от 85 до 265В :)

ASN написал : У меня 72В написано на самом аппарате, при этом размах импульсов порядка 100В

Это как раз то что будет при 230 +/- 15% , в среднем :) И при этом "гуси" (фубаги не знаю) отлично зажигают и держат дугу на УОНИ.

ASN написал : А при том, что эквивалентное постоянное напряжение определяется не амплитудой импульсов, а амплитудой + скважностью.

Европейцы указывают то напряжение, которое будет "щипать" Ваши руки без перчаток, и без "эквивалентов"

7351 написал : Напомню тему дискуссии - не 110 и 230, а от 85 до 265В :)

Не совсем так... Тема дискуссии, соответствие заявленных характеристик написанному в инструкциях гусей (т.е. фубагов). Вот пишут 72В, а мультиметр несоответствующего класса кажет 56... осциллограф подтверждает.... Теперь вот пишут, что мол передовая технология капец! Работает "от сих пор и до заката!" А что на этот раз покажет элементарный эксперимент?

7351 написал : И при этом "гуси" (фубаги не знаю) отлично зажигают и держат дугу на УОНИ.

Это откуда такая информация?

ASN написал : Тема дискуссии, соответствие заявленных характеристик написанному в инструкциях гусей...

Эта тема, начиная с 2006 года, "изжевана" до нельзя :) , давно пришли к выводу - соответствуют!, читайте http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=3540&page=420 А мы, все-таки, обсуждаем вот это:"не 110 и 230, а от 85 до 265В", вернее, Ваше неверие этого. Но фирме "GYS" все равно, а покупать для теста дорогой аппарат никто не будет, да и не зачем, так как основной недостаток всех "гусей" - припаянные "дистанцеры", в этом аппарате тоже имеет место быть, еще и гораздо большем количестве.