Дело в том, что пояснения которые дал Valeryko, носят характер пояснения именно буквального заложенного смысла пункта ПУЭ, ибо беда множества подобных документов в том что язык, употребленный в них не всегда корректен с т.з. логики самого языка, т.е. люди не умеют четко что-то сформулировать. Отсюда и разъяснения. Отсюда и наши-ваши непонятки.
Sergey_G. написал :
Пункт 1.7.144 имеет вполне определенный смысл: нельзя заземлять корпус одного усройтсва за корпус другого.
Комментарий к пункту дан не в тему. Он вобще юридическую силу имеет? Утврждаются и делаются обязательными к применению ПУЭ, без комментариев к ним. Точно также как гражданский кодекс РФ является обяательным к соблюдению, но не куча комментариев к нему.
Как вы себе представляете соединение утюгов через их корпуса???
Если мы считаем, что этот пункт относится (а он относится) в том числе и к установкам, подключаемым через бытовые розетки, то соответственно все упомянутое касается и именно розеток.
Sergey_G. написал :
Если эти умники-составители ПУЭ хотят запретить шлейфовое соединение PE, пусть ак прямо в ПУЭ и впишут, тогда этот пункт должен будет пройти все процедуры рассмотрения и согласования и только после этого вступит в силу. Но, видимо, им будет затруднительно обоснвать такой требование.
Вот именно так и должно быть четко сформулировано, например «исключая розетки», или уточнено «в том числе и розетки». А в смысле общего восприятия 1.7.144 пункта коммент кней приведен был правильный, несомненно.
Косвенным подтверждением, что таковая норма не является чисто нашим изобретением, являются конструктивные особенности многих импортных розеток, в которых не предусмотрена возможность шлейфа PE.
В связи с этим, абсолютно лукавой является позиция:
avmal написал :
Вместо клеммы розетки вставляете в клемму WAGO или Werit приходящий и уходящий провода РЕ, а куском провода соединяете эту клемму уже непосредственно с механизмом розетки.
Неужели кто-то реально считает что соединение через «ваго» не есть шлейф? Не блудите.
Так вот мне интересно, какие есть варианты разводки электросети. Понятно, что самый идеальный случай это отдельный провод в розетку из щита, например. Развивая дальше логику этого пункта ПУЭ, 3-х проводку шлейфом можно исключить, ибо это опять профанация (шлейфить РЕ). Логически получаем, что проводник РЕ должен прокладываться отдельной линией, а раздача должна производиться в спец коробках под названием ГШЗ или ШЗ :D
Или сойдемся на том, указанный пункт, к розеткам не относится? Тогда почему на них только одна посадка для земли???
