Адаптер к мотоблоку

Не попадается вот пока амортизатор от офисного кресла. Было много кресел сломанных на работе, но все выбросили, теперь жалею что не прибрал вовремя.

umnyi написал : Если на себя - ногами можно упереться.

Наверное еще и проще ужержать при опускании навесного. Да и если бросил то не страшно что рычагом под зубы щелкнет если зазевался и с руки выскользнуло.

umnyi написал : Мне нравится навеска Kulan69, габаритно конечно немного из-за колес, но просто и надежно, а главное эффективно !

А можно ссылочку если не трудно? Пожалуйста...

NAP написал : Наверное еще и проще ужержать при опускании навесного. Да и если бросил то не страшно что рычагом под зубы щелкнет если зазевался и с руки выскользнуло.

Да, это тоже актуально!

umnyi написал : Мне нравится навеска Kulan69, габаритно конечно немного из-за колес, но просто и надежно, а главное эффективно !

А где можно ознакомиться с изделием? Не считая фотки несколькими постами выше, там конструкция немного видна, но ее не разглядеть. Если не сложно, киньте ссылочку пожалуйста!

Все фото, ранее выложенные и касающиеся навески.

Kulan69, спасибо, изучил внимательно. Разумное зерно в этой конструкции есть. Только не видно и не понятно чем вся эта конструкция приводится. Рычаг слегка изогнутый виден, а к нему ничего не идет.

Конструкция приводится ручками :clappingНавеска используется 5-6 раз в год по часу-полтора, демонтируется удалением 2-х пальцев со скобы МБ, поэтому усложнение конструкции счел нецелесообразным. Для опускания с сидения до рычага дотягиваюсь, а для поднять в конце 15 рядков, можно и спрыгнуть - ноги размять. Основное использование адаптера - транспорт, прицеп цепляю за скобу МБ. К тому-же МБ используется и для фрезерования, демонтаж адаптера - удалением одного болта и переподсоединением привода сцепления. Делал для себя, меня устраивает. Да, идея подсмотрена на форуме, у кого, к сожалению не помню.

Kulan69, а за счет крепления талрепа чуть ниже оси рычага привода ход подвески вверх-вниз получается слегка нелинейный в отличии от чистого параллелограмма. Это дает какие нибудь плюсы?

Про плюсы-минусы, не знаю, другие варианты не использовал. Конструктивно мне так было проще.

А вот к примеру тросиком кто нибудь пытался навеской управлять? Ну конечно тросик взять потолще, 5 мм а то и 6... Мне вот если жесткие тяги применять, придется какое то промежуточное коромысло городить, а тросик можно через ролик под любым углом пустить. Просто у меня поперечная балка на которой крепятся колеса мешает тяге. А тросом ее запросто обойти можно, поставив на эту балку опорный ролик.

Garik_31 написал : А вот к примеру тросиком кто нибудь пытался навеской управлять?

Та вроде бы уже проскакивали и лебедки с тросами и на цепи от мотоцикла или велосипеда. Задача то одна поднять и опустить потянув за рычаг. А через что будет передаваться усилие имхо роли не играет.

NAP написал : А через что будет передаваться усилие имхо роли не играет.

Проходили. При тросовом приводе отсутствует принудительное заглубление

Дык вот и думаю... Опускается все равно под собственным весом, а поднять и за трос можно.

edmond написал : Проходили. При тросовом приводе отсутствует принудительное заглубление

Да, в принципе тоже логично... На мягкой почве правильно настроенный инструмент сам нормально заглубляется, а вот на краях огорода его надо вгонять принудительно.