Адаптер к мотоблоку

Владимир С. написал : Есть здесь такой товарищ, ник Jesha, Он вам что хочешь нарисует и рассчитает.:)

подождем может что дельное посоветует у меня уже мозг кипит с этими расчетами

condr написал : подождем может что дельное посоветует у меня уже мозг кипит с этими расчетами

Первое что приходит на ум, это сделать рычаг 1 короче. Но схема как то не айс. Можно было бы и описать, что и как. Иногда это помогает в рассуждениях.

condr написал : подождем может что дельное посоветует у меня уже мозг кипит с этими расчетами

Напишите ему в личку, может быстрее увидит.

condr, я с планшета ничего не нарисую, попробую словами как понимаю сам. Рычаг 1 удлинняем и сверлим в нем несколько отверстий вместо одного. Серенькую тягу между рычагами тоже удлинняем и тоже сверлим. Потом, по месту, переставляя тягу по отверстиям повыше, получаем выигрыш в силе за счет удлиннения хода цилиндра. Если ниже то наоборот, тяжелее тянуть но короче ход. Это давно Архимед придумал, а я запомнил.

Павел-61 написал : condr, я с планшета ничего не нарисую, попробую словами как понимаю сам. Рычаг 1 удлинняем и сверлим в нем несколько отверстий вместо одного. Серенькую тягу между рычагами тоже удлинняем и тоже сверлим. Потом, по месту, переставляя тягу по отверстиям повыше, получаем выигрыш в силе за счет удлиннения хода цилиндра. Если ниже то наоборот, тяжелее тянуть но короче ход. Это давно Архимед придумал, а я запомнил.

увеличивая рычаг 1 мы увеличиваем ход целиндра а если при этом уменьшить рычаг2 тогда не придется изменять длину тяги

condr, я то без гидравлики, поэтому руки чувствуют. Думаю рычаг 2 Вам нужен просто как поддержка цилиндра, чтоб не упал, больше в нем нет смысла. Как я сверлил и искал нужное место- последняя фотка в посту3913. http://www.mastercity.ru/forums/sadovye-dela/motokultivatory-i-mini-traktory/t42176-adapter-k-motobloku/?p=4672838#post4672838?page=98

Павел-61 написал : condr, я с планшета ничего не нарисую, попробую словами как понимаю сам. Рычаг 1 удлинняем и сверлим в нем несколько отверстий вместо одного. Серенькую тягу между рычагами тоже удлинняем и тоже сверлим. Потом, по месту, переставляя тягу по отверстиям повыше, получаем выигрыш в силе за счет удлиннения хода цилиндра. Если ниже то наоборот, тяжелее тянуть но короче ход. Это давно Архимед придумал, а я запомнил.

да и есть небольшая проблема серенькие тяги (пластины) из какой то стали ,два сверла спалил пока отверстие просверлил,а рычаг только в верхней части п-образный максимум еще одно отверстие просверлишь ,так что рычаг придется резать и наваривать ,не хотелось бы несколько раз сваривать и разрезать

посмотрел ,у вас все просто и понятно,у меня все сложней из за самой конструкции адаптера

у меня то же не гидравлика ,а вазовская рейка переделана поэтому и хочу уменьшить нагрузку на рейку(целиндр)

condr написал : Парни, кто физику не прогуливал как за счет изменения длинны рычагов ,и увеличения длинны хода целиндра, не изменяя высоту поднятия навески,снизить нагрузку на целиндр в такой схеме

Для визуализации картины маслом как то сложная схема придумана. Но если понимать что оси неподвижны а цилиндр толкает "ножницы" то уменьшая длину рычага 2 (точку упора цилиндра в рычаг 2) вы даете больше ход цилиндру, а соответственно толкающая перемычка будет иметь другой длины ход. рычаг 1 не меняется.

NAP написал : Для визуализации картины маслом как то сложная схема придумана. Но если понимать что оси неподвижны а цилиндр толкает "ножницы" то уменьшая длину рычага 2 вы даете больше ход для толкающей перемычки. Нагрузка на цилиндр как бы измениться не должна. Имхо.

то есть увеличиваю высоту подъема навески (что в принципе мне не нужно высоты хватает),а схема такая из за инструментального ящика который под сидением,по другому ну никак

condr написал : так что рычаг придется резать и наваривать ,не хотелось бы несколько раз сваривать и разрезать

Не бери в голову! Хорошо сваренное не хуже монолита. Мож вид немного не то!!

ppp53 написал : Не бери в голову! Хорошо сваренное не хуже монолита. Мож вид немного не то!!

все сделал, рычаг 1 на 5 см удлинил ,получилось с первого раза,подъем стал гораздо легче да и высота подъема по моему не изменилась,шток теперь до конца выходит

condr, Не соврал Архимед...

condr написал : все сделал, рычаг 1 на 5 см удлинил ,получилось с первого раза,подъем стал гораздо легче да и высота подъема по моему не изменилась,шток теперь до конца выходит

Ну вот, отлучился на выходные, в итоге не успел. Поздравляю с удачным решением задачи. У вас изначально был запас выхода штока. Если бы шток ходил от края до края, то ход навески в итоге (в вашем варианте решения) уменьшился. А так запас хода цилиндра компенсировал ход подвески. А как у вас плавающий режим решен? За счет вращения рейки?