Jesha, сам привод и будет восьмерочный укороченный по минимуму, а вот с переломом конфуз вышел ,на видео узел кочения адаптера сделан труба в трубе если я правильно понял ,а у меня задача цапфой классики попробывать совместить два узла качения и перелома ,типа как в полноценной переломке
condr написал:Jesha, сам привод и будет восьмерочный укороченный по минимуму, а вот с переломом конфуз вышел ,на видео узел кочения адаптера сделан труба в трубе если я правильно понял ,а у меня задача цапфой классики попробывать совместить два узла качения и перелома ,типа как в полноценной переломке
Соединение вижу таким. Один коней ШРУСа закреплен на кронштейн. Второй на адаптер (на рис не указано).
0
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
condr написал:Jesha, сам привод и будет восьмерочный укороченный по минимуму, а вот с переломом конфуз вышел ,на видео узел кочения адаптера сделан труба в трубе если я правильно понял ,а у меня задача цапфой классики попробывать совместить два узла качения и перелома ,типа как в полноценной переломке
Перерисовал малость.
0
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Jesha, Спасибо,вы совершенно правильно поняли то что в принципе я хочу реализовать ,попробую сегодня сфоткать и выложить чтобы было более понятно в чем заключается проблема
condr написал:Jesha, сам привод и будет восьмерочный укороченный по минимуму, а вот с переломом конфуз вышел ,на видео узел кочения адаптера сделан труба в трубе если я правильно понял ,а у меня задача цапфой классики попробывать совместить два узла качения и перелома ,типа как в полноценной переломке
Перерисовал малость.
вот что получается на данный момент, конфуз в том как соединить мотоблок и адаптер которые как видно на фото находятся на разных уровнях
Jesha,
condr написал:Jesha, сам привод и будет восьмерочный укороченный по минимуму, а вот с переломом конфуз вышел ,на видео узел кочения адаптера сделан труба в трубе если я правильно понял ,а у меня задача цапфой классики попробывать совместить два узла качения и перелома ,типа как в полноценной переломке
Перерисовал малость.
вот что получается на данный момент, конфуз в том как соединить мотоблок и адаптер которые как видно на фото находятся на разных уровнях
Jesha,
Цапфу 2101 перевернуть длинным концом вверх. Кронштейн сделать так, чтобы вал ШРУСов оказался на оси крепления шаровых. Желательно использовать два наружных ШРУСа, затягивать в ступицу легче. Ответную часть на адаптер закрепить так как у вас на фото ( с соблюдением соосности) только с другой стороны и можно ближе к цапфе. Чем короче получится вал ШРУСов тем меньше будет ход вала в них.
0
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
condr написал:Jesha, сам привод и будет восьмерочный укороченный по минимуму, а вот с переломом конфуз вышел ,на видео узел кочения адаптера сделан труба в трубе если я правильно понял ,а у меня задача цапфой классики попробывать совместить два узла качения и перелома ,типа как в полноценной переломке
Перерисовал малость.
вот что получается на данный момент, конфуз в том как соединить мотоблок и адаптер которые как видно на фото находятся на разных уровнях
Jesha,
Цапфу 2101 перевернуть длинным концом вверх. Кронштейн сделать так, чтобы вал ШРУСов оказался на оси крепления шаровых. Желательно использовать два наружных ШРУСа, затягивать в ступицу легче. Ответную часть на адаптер закрепить так как у вас на фото ( с соблюдением соосности) только с другой стороны и можно ближе к цапфе. Чем короче получится вал ШРУСов тем меньше будет ход вала в них.
спасибо, по моему то что надо ,теперь попробую воплотить в железе ,если будет кому интересно результат выложу на форум
Напомните, для чего такой гусь на прицепе? В вашем варианте вы что желаете получить, управление рулем прицепа-переломки, на сколько стационарно ставится рулевое? Управление только рулем, или оставляете возможность управления ручками?
Применительно к рулевому ВАЗ2101 вижу такую конструкцию: Коричневый кронштейн варится на площадку прицепа. К нему крепится рулевое. На МБ ставится кронштейн (желтый). Соединяется кронштейн с рулевой сошкой(красная) тягой (синяя).
В таком варианте рулевое не будет болтаться относительно телеги. Если его закрепить на гуся, то руль будет болтатся относительно телеги, что считаю не очень удобным.
А педаль ставится рядом с педалью тормоза. Получим как на атвто.
0
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Напомните, для чего такой гусь на прицепе? В вашем варианте вы что желаете получить, управление рулем прицепа-переломки, на сколько стационарно ставится рулевое? Управление только рулем, или оставляете возможность управления ручками?
Применительно к рулевому ВАЗ2101 вижу такую конструкцию: Коричневый кронштейн варится на площадку прицепа. К нему крепится рулевое. На МБ ставится кронштейн (желтый). Соединяется кронштейн с рулевой сошкой(красная) тягой (синяя).
В таком варианте рулевое не будет болтаться относительно телеги. Если его закрепить на гуся, то руль будет болтатся относительно телеги, что считаю не очень удобным.
А педаль ставится рядом с педалью тормоза. Получим как на атвто.
Спасибо.
Но дело в том, что за эти уши крепиться навеска.
Гусь для большего угла поворота. Прицепное у этого мотоблока внутри края колес. Рулевое пока только как чтобы посмотреть, а уж потом что покажет.
Напомните, для чего такой гусь на прицепе? В вашем варианте вы что желаете получить, управление рулем прицепа-переломки, на сколько стационарно ставится рулевое? Управление только рулем, или оставляете возможность управления ручками?
Применительно к рулевому ВАЗ2101 вижу такую конструкцию: Коричневый кронштейн варится на площадку прицепа. К нему крепится рулевое. На МБ ставится кронштейн (желтый). Соединяется кронштейн с рулевой сошкой(красная) тягой (синяя).
В таком варианте рулевое не будет болтаться относительно телеги. Если его закрепить на гуся, то руль будет болтатся относительно телеги, что считаю не очень удобным.
А педаль ставится рядом с педалью тормоза. Получим как на атвто.
Спасибо.
Но дело в том, что за эти уши крепиться навеска.
Гусь для большего угла поворота. Прицепное у этого мотоблока внутри края колес. Рулевое пока только как чтобы посмотреть, а уж потом что покажет.
А вы ездите не снимая навески?
Гусь даёт максимальный поворот, значит тяга должна быть так же согнута гусем.
Помнится у вас там передние колеса были. При езде на телеге, возможно ими управлять? Видео видел, там вы их приподнимаете.
Кронштейн (желтый) выводим за пределы навески.
Кронштейн рулевого (коричневый) делаем выше.
Тягу изгибаем по месту, что бы не цепляла.
0
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Марош написал:
Как с меньшей "кровью" разместить рулевую колонку и все остальное?
Размещение рулевого диктуется минимальной БАЗОЙ - чем меньше до МБ - тем база получится меньше. Но чем меньше расстояние до МБ - тем БОЛЬШЕ получится и угол поворота и УСИЛИЕ на рулевое и след-но на рулевое колесо. И наоборот. У меня точка крепления тяги на мб мм на 200 от оси поворота и так же рулевое на дышле - вроде попал в "серединку"! Можно рулевое колесо вертикально - база меньше получится, а можно и с наклоном - для удобства - база поболее. Можно рулевой редуктор и колесо установить на МБ - база ещё меньше!!!
Всё зависит от начальных условий - с "нуля" или на чём то имеющемся! У меня давно-давно достался МБ с телегой (дышло в виде трубы с СИДУШКОЙ сочленялось с телегой) - вот вокруг этого и мастрячил!