Антенна-усилитель для мобильного телефона

Художник из меня ещё ТОТ! Я на словах сначала скажу, а позже и "рисунки" будут понятны.

1. Антенна. Рамочная, с периметром равном длине волны ( пример (300 / 102,4) Х 1.015 = 2.37 м.) выполняется из любого провода. Для приёмника это не критично.
   Если форма в виде ромба и антенна запитанна в нижнем углу, то большую часть энергии она принимает с горизонтальной поляризацией. Если рамка запитанна в боковом углу, то с вертикальной.
   Я не знаю, какие частоты Вы собираетесь слушать. Ежели весь диапазон 88-108, то расчёт на середину диапазона. Ежели в нижнем участке или верхнем, то соответственно пересчитать размеры.
   Антенна ориентируется плоскостью на корреспондента. Диаграмма симметричная и лепестки очень широкие. Для радиоприёма с диаграммой не критично. Преимущества петлевой перед одиночной дипольной в том, что с относительно высоким уровнем принимает и кросс поляризаци. Не сильно подверженна влиянию атмосферного электричества. Чуть более направленна и широкополосна относительно разрезного диполя. Крепится на деревянной мачте с деревянной перекладиной.
   2. Линия питания. Можно запитать как коаксиальной линией с сопр. 75 Ом , так и сииметричной с R вх. 100-150 Ом. Для этих целей подходит любой зл. двухжильный провод. ВВГ 0.75 Х 2. Или провод связи ПРППМ. Что хотите.Всё годится.
      Для уменьшения влияния наводок с линии питания непосредственно перед точкой подключения к антенне фид.линию лучше намотать в клубок на ферритовом сердечнике. Или без него, но чуть больше витков(10). Диаметр намотки не критичен. мм. 50-75 нормально. К приёмнику подключаются оба проводника. Один к антенне, а второй к массе. Всё.
      Высота подьёма от 3 -х метров. Но такую фигню лёгкую можно и на 5-6 поднять не напрягаясь.
      Внимание! Хоть она и принимает обе поляризации, но ослабление кросса до -20 дБ вполне возможно.
      Большинство ЧМ станций вещают в вертикали. Но это не закон.

vadim 08355 написал : Индикатор поля не поможет

а показания инженерного меню телефона? :confused: Что желательно?
и..., Вы в радиоэфире общаетесь ? Я к тому, что в селе есть радиолюб, возможно поможет мне разобраться.... возможно, так как знакомство "шапочное" , а он (внешне) видьлюдькуватый
т.е. волк-одиночка... А прямая связь с Вами в эфире не помешала БЫ.....- если это возможно....:o

Благодарю за рисунок масяни.... блин....:sorry: радиоантенны...;)

:cool: читаю-изучаю....

На счёт эфира ситуация такова. Радиолюбителей очень много. И у каждого своя точка зрения на это явление. На радиолюбительство.
Я по сути не любитель. Я ч м о ш ник. Так коротковольновики и многие другие называют людей использующих аппараты с ЧМ модуляцией. Я не работаю через луну, метеоры и т.п.
Я работаю конкретно на себя. На диапазоне 144-146 МГц. Мне нужна радиосвязь в лес, вот я её и делаю. Позывной получал только для легализации аппаратуры.
С Вашим любителем мне не связаться ни как (только по сотовому телефону ). Я не использую КВ аппаратуру. Дело в том, что для связи на 50-100 км УКВ аппаратура самая эффективная и комфортная. Я в лес ношу р/ст размером с две пачки сигарет.
Это касалась радиостанций. С антеннами ситуация другая. Я люблю заниматься антеннами. И поэтому и говорю, что так просто 1800 не дастся. Можно на компе разработать, но реализовать не очень возможно.
Я не могу сейчас ни чего говорить об антеннах с уголковым рефлектором. Они обладают большими усилением чем излучатель над плоским экраном, но у меня её расчёт не получается. Не могу спроектировать две плоскости. И комп не тянет. Но думаю, что именно они и должны помогать людям в подохных Вашей ситуауции. По ним есть что-то в Беньковском-Липинском (авторы популярного издания), но я литературу дал почитать начинающему двоечнику. Не за что зацепиться короче. Пошукайте издание в сети. Возможно, что ......

Borya написал : а показания инженерного меню телефона? Что желательно?

А что меню? Меню покажет уровень от базы. А передачу как вогнать в приемлемое согласование?
Кроме того меня очень сильно напрягает и эта связь индуктивная с телефоном.
Вот давайте прикинем балланс мощностей. Допустим, что кУС антенны 6 дБ. Потери на затухание в линии питания до двух дБ. Потери в связи с телефоном сколько? На 900 заявляли 3 дБ. Это в идеале. Там может быть и значительно больше, так как корпуса у моделоей разные и соответственно связь будет различная. Что там от начальных дБ остаётся? И это далеко не все отрицательные моменты.

индуктивнная связь мне тоже не нравилась, но теперь я ею пользуюсь без проблем. Но как будет работать индуктивная антенна в переходнике при 1800 МГц - это ещё вопрос. Антенна в приставке нужна меньших размеров. Однако более всего проблематично прохождение сигнала 1800 МГц на местности - вот что надо бы выяснить прежде, чем браться за эту работу.

Borya написал : ...это рельеф вдоль речища-русла речушки с прудами и небольшими лугами-сенокосами (фото есть, но пленочные ), дом-хата на части пологого склона, выше уровня воды , луга около 10-15 м .Сам район равнинный, в основном... Прямой видимости нет, котловина \даже заморозки ниже по температуре и продолжительности\...

По воде радиосигнал обсуждаемого диапазона может "надуть" достаточно далеко :-)

altor написал : По воде радиосигнал обсуждаемого диапазона может "надуть" достаточно далеко :-)

....да там воды... - с гулькин х.... искупаться негде...., - полузаболоченный пруд

если получится, то дайте нам знать из глубинки. Удачи!

2 vadim 08355 а что если сделать из листа кровельного железа одномерную параболу (размеры можно прикинуть по готовой схеме, что есть в продаже - ссылки в данной теме), а вместо диполя-излучателя вставить в фокус сам телефон? Положение должно быть дальше от геометрического фокуса из-за дифракции. Можно ли с такой установкой ставить критический/решающий эксперимент на возможность приёма сигнала 1800 МГц в конкретной точке?

длина волны 300/1800=16 см, так что конструкцию можно сколотить на деревяных оправках или из фанеры, то если 0.5 см точность можно сделать, а это будет всего 1/32 волны

;)
Я еще не уехал... :sorry:

немного дополнительной инфо нашел...., не знаю добавит ли что-то , или... "нэ тратьтэ кумэ сылы..., спуськайтэся на дно...." ???:confused:

Нашли фото в цифре ( сын как-то снимал) в качестве иллюстрации к рельефу .... с приложением карты местности...

и инфо по базовым станциям...

1. *РЕЗ Nokia UltraSite EDGE BTS
   Частоти,МГц (дуплексні пари)
   1744.6/1839.6 *1744.8/1839.8 *1745/1840 ****1745.2/1840.2 *1745.4/1840.4 *1745.6/1840.6 *1745.8/1840.8
   1746/1841 ****1746.2/1841.2 *1746.4/1841.4 *1746.6/1841.6 *1746.8/1841.8 *1747/1842 ****1747.2/1842.2
   1747.4/1842.4 *1747.6/1842.6 *1747.8/1842.8 *1748/1843 ****1748.2/1843.2
   Нас. пункт ХОРОЛ *Потужність,Вт32 *Клас випромінювання 271KG7W

2. *РЕЗ Nokia UltraSite EDGE BTS
   Частоти,МГц (дуплексні пари)
   1744.6/1839.6 *1744.8/1839.8 *1745/1840 ***1745.2/1840.2 *1745.4/1840.4 *1745.6/1840.6 *1745.8/1840.8
   1746/1841 ****1746.2/1841.2 *1746.4/1841.4 *1746.6/1841.6 *1746.8/1841.8 *1747/1842 ***1747.2/1842.2
   1747.4/1842.4 *1747.6/1842.6 *1747.8/1842.8 *1748/1843 ****1748.2/1843.2
   Нас. пункт ХОРОЛ *Потужність,Вт32 *Клас випромінювання 271KG7W

3. * РЕЗ Nokia UltraSite EDGE BTS
   Частоти,МГц (дуплексні пари) 908/953 *908.2/953.2 *908.4/953.4 *908.6/953.6 *908.8/953
   Нас. пункт ВИШНЯКИ *Потужність,Вт26 *Клас випромінювання 271KG7W

4. *Назва РЕЗ Nokia UltraSite EDGE BTS
   Частоти,МГц (дуплексні пари) 908/953 *908.2/953.2 *908.4/953.4 *908.6/953.6 *908.8/953 Нас. пункт РОМОДАН *Потужність,Вт12 *Клас випромінювання 271KG7W

звездочки использовал для разделения (была таблица)

Пояснения к фото и картам... *на фото 1-2 пруд, который виден и на картах;
*дом находится в 50 м чуть выше по склону от точки фотосъемки на первом фото( я с сОбаком) ;
*на фото 2 деревья на противоположной стороне пруда высотой около 10м , на самом верху холма,(это для масштаба)

*БС 1-3 расположены юг-юго-зап по отношению к дому(дом-стрелка) на растоянии до 10км по прямой, внизу карты\город\ *БС 4 на севере(верх) - 15 км по прямой

Возможна ли связь при этих :cool: данных ?

:sorry:
вложения отправлю вечером..., не получается..

ну так БС 3 и 4 работают в диапазоне 900 МГц "Потужнисть" 26 W на расстоянии 10 км - реальнее всего. Есть антенна на 900 МГц? Если что, выписывайте из Днепропетровска по почте. Дело это сложное, а времени и сил мало - на чём-нибудь другом съэкономите. :) Какая-то станция из этих двух может и даст связь, а с 1800 связываться смысла нет. Может и в Интернет на чём-нибудь выйдете - только закачку изображений надо убрать.

Картинки могут не проходить из-за превышения объема или разрешения.