Наливной пол vs стяжка - надо сравнить стоимость

Уважаемые знатоки! У меня вопросик. Мастера, что у меня работают, предложили заменить цементно-песчаную стяжку на полу (в новостройке) на наливной пол. Говорят, так будет лучше, чтоб соседей снизу не замочить, пока стяжка сохнуть будет. Вроде как, полы не очень кривые, и наливной пол можно делать. Вопрос вот в чем: как изменится стоимость работ с материалами?

Спасибо заранее.

Koshik,в смысле заменить?Демонтировать стяжку пола от застройщика и налить заново наливной пол?Или выровнять стяжку от застройщика наливным полом?Или еще вообще ничего нет и стоит вопрос что лучше сделать?:)

Ничего нету. Надо выбрать, что делаем. Хочу сравнить стоимость того и другого.

Наливные полы бывают разные и по цене дороже. По работе тож самое.

********* вообще лить прямо на плиты перекрытия - моветон.

старатели быстротвердеюющий- 25 кг 245 рублей. сухая смесь. 50 кг- рублей 150-- 200. что еще сравнить?

Koshik написал : Говорят, так будет лучше, чтоб соседей снизу не замочить, пока стяжка сохнуть будет.

Бред. Насколько жидкий раствор до своего схватывания будет- настолько и протечет к соседям. Наливные полы нужны если нужно сделать слой меньше чем можно сделать обычным раствором- не более 20 мм. От 20 на бетон можно сделать цсп. Если именно плиты- тогда лучше плавающую стяжку.

Koshik,вон сколько откликов!Добавлю только вот что:для того чтобы не затопить соседей хорошо бы сделать гидроизоляцию.До потопа конечно вряд ли дойдет,но пятна на стенах и потолках у соседей могут появиться легко.Неприятные такие,черненькие,желтенькие,и вообще палитра там широкая ,что касается цветов.В общем,есть гидроизоляционные мастики на битумной,каучуковой основе,после того как основание загрунтуют,наносится мастика.(Некоторые жидкое стекло используют для этого,кстатЕ.Господа строители,у кого есть подобный опыт?Я сам ни разу не пробовал.но рекомендаций уже много слышал,а как у вас?)Лучше по всей площади пола,так надежнее,а то в плитах прекрытия часто бывают трещины,дырочки,а вода дырочку найдет.Вот так вот.

hoochie написал : есть гидроизоляционные мастики на битумной,каучуковой основе,после того как основание загрунтуют,наносится мастика

Наливные полы предполагают адгезионный контакт с основной, чтобы не произошло отслоение. Никакие гидроизоляции не вписываются в ваши "советы" по этой причине. Автору темы рекомендую определиться по необходимости устройства стяжки, так как стяжка:

1.) должна быть ровной (основой под покрытия) 2.) должна звукоизолировать ударный шум (поиск на форуме даст чтива на весь вечер по этому вопросу) 3.) должна быть определённой проектной толщины (иначе под дверями будут пространства, хотя можете свои заказные в размер поставить, по полу не проведёшь коммуникации и прочее)

Поэтому надо решить сначала пункты 2 и 3. А затем и спрашивать. Потому что наливные полы и стяжка выполняют только пункт 1, что я указал, но по 2 и 3 кардинально расходятся.

Спасибо большое всем! Что решать до конца не поняла, но пищи для ума много. Буду дальше разбираться и про звукоизоляцию читать.

Уважаемый Gennady,спасибо за поправку,но все же Вы не могли бы привести конкретный пример какой-либо битумно-каучуковой или полиуретановой мастики,которая после полимеризации приобретает ,вернее,теряет адгезионные качества по отношению к материалам на цементной основе,будь то плиточный клей,наливной пол или самостоятельно приготовленная цпс?Некоторые производители,перестраховываясь,рекомендуют правда посыпать еще неполимеризовавшуюся мастику песком для улучшения адгезии,но такие мы стараемся не применять.Вот есть Гипердесмо,не помню производителя,Мэбис,Гидромэб,тоже не помню кто делает,вот они прекрасно адгезируют к смесям на цементной основе.А Ваши примеры?