ventil911
ventil911
Новичок

Регистрация: 01.10.2010

Сургут

Сообщений: 48

04.10.2010 в 20:44:51

catsy написал : Регулирование потока воды из крана методом передавливания трубы газовым ключом тоже работает

ваш способ с трубой, довольно односторонний... а кнопочка работает в обе стороны :)))

catsy написал : что будете делать для этого?

увеличу номинал подстроечника :) на самом деле я не против поменять тот шунт о котором вы говорите, но мне не нравится его мощность... если мне надо будет сделать 3-х режимный переключатель, мне придется городить мощные резисторы и коммутировать некислый ток в 2,5 А. способ с подстроечником работает... вместо ругани на подстроечник открыли-бы лучше людям глаза на другие способы и объяснили принцип работы того способа которым все пользуются. чем-же он все-таки так плох...

если честно: не хочу читать схему и переделывать, способ работает, трубы целы, газовый ключ не понадобился, вода исправно течет в том режиме в котором необходимо пользователю.

если убедите в целесообразности переделки - я все-таки её переделаю :)

0
catsy
catsy
Новичок

Регистрация: 04.10.2010

Пермь

Сообщений: 8

04.10.2010 в 21:52:51

ventil911 написал : увеличу номинал подстроечника

Насколько? надо пробовать или в форуме спросить? Вашего убеждения без понимания - мало для утверждения что способ небезгрешен

Схема содержит источник опорного напряжения, образованный от 5 вольт делителем R20|R21, причем это напряжение по значению равно значению тока зарядного устройства. 3 кОм / 3.6 кОм от 5 вольт= 2.73 В (Авых) 10 кОм / 3.6 кОм от 5 вольт = 1,32 В (Авых) 20 кОм / 2 кОм от 5 вольт = 0.45 В (Авых) При условии возврата взад родного подстроечника.

0
Gold_eggs
Gold_eggs
Резидент

Регистрация: 10.06.2008

Мурманск

Сообщений: 8312

04.10.2010 в 22:23:08

catsy написал : током от 0.5С до 1С

И даже 2С ;). Космические, не космические, а обычные силовые рулонные аккумуляторы с дополнительными лепестками.

catsy написал : чтоб их иметь - будь добр не превышать зарядный ток от 0.1С до 0.3С - в зависимости от производителя.

Вы в datasheet именитых производителей давно заглядывали? Разница существенна, но не состовляет даже 50%. Где-то 500 быстрый и 700 стандартный.

0
Vadim63
Vadim63
Резидент

Регистрация: 26.04.2009

Тольятти

Сообщений: 13023

04.10.2010 в 22:28:24

Уважаемый 2catsy вы бы вместо теоретических выкладок, если обладаете данным сабжем, продемонстрировали на практике( желательно с фото) правильную доработку зарядника, что и на что заменили. Многие на форуме обладают данным "народным" шуриком и не так сильны в разложении электронных схем. Если от этого будет польза, благодарности общества не будет предела. Удачи.

0
ventil911
ventil911
Новичок

Регистрация: 01.10.2010

Сургут

Сообщений: 48

04.10.2010 в 22:45:57

catsy написал : Насколько? надо пробовать или в форуме спросить?

взять магазин сопротивления и покрутить

catsy написал : делителем R21|R20, причем это напряжение по значению равно значению тока зарядного устройства. При условии возврата взад родного подстроечника.

ну значит делим R21 на R20 так, что-бы получилось 0,14В; 0,42В; 1,4В и 2,1 В. что будет соответствовать 0,1С; 0,3С; 1,0С; 1,5С. возвращаем переменник назад.

0
ventil911
ventil911
Новичок

Регистрация: 01.10.2010

Сургут

Сообщений: 48

04.10.2010 в 22:49:29

Vadim63 написал : Уважаемый 2catsy вы бы вместо теоретических выкладок, если обладаете данным сабжем, продемонстрировали на практике( желательно с фото) правильную доработку зарядника, что и на что заменили. Многие на форуме обладают данным "народным" шуриком и не так сильны в разложении электронных схем. Если от этого будет польза, благодарности общества не будет предела. Удачи.

почти согласен, практическая сторона нужна, но не мешало-бы и объяснить суть переделки. учиться никогда не поздно, а учеба на конкретных примерах наглядна, понятна и что самое главное полезна! :)

0
Vadim63
Vadim63
Резидент

Регистрация: 26.04.2009

Тольятти

Сообщений: 13023

04.10.2010 в 22:53:11

2ventil911 так будет наглядный мастер класс или нет?

0
ventil911
ventil911
Новичок

Регистрация: 01.10.2010

Сургут

Сообщений: 48

04.10.2010 в 23:08:26

Vadim63 меня пока и со старой схемой все устраивает :) в электронике не силён, пока оно работает и я не знаю насколько оно хреново работает (собственно говоря я считаю что работает все нормально) - я туда не полезу. а коли мне объяснят, почему самый простой для практика способ якобы хреновый и чем это грозит, сопоставив риски может и переделаю, и фоты выложу. я не "практик", который ничерта не петрит в теории, я больше "практический теоретик" :))), но не в электронике! :)))

...никогда не понимал и надеюсь не пойму, как может процессор шевелить своими транзисторами со скоростью в несколько МИЛЛИАРДОВ раз в секунду! по моему, нормальному человеку это не под силу :)))

0
Vadim63
Vadim63
Резидент

Регистрация: 26.04.2009

Тольятти

Сообщений: 13023

04.10.2010 в 23:14:20

Vadim63 написал : 2ventil911 так будет наглядный мастер класс или нет?

Вообще то обращался к 2catsy, но ошибся написал к 2ventil911.

0
catsy
catsy
Новичок

Регистрация: 04.10.2010

Пермь

Сообщений: 8

04.10.2010 в 23:16:03

Никакого блеска теориями. Для обеспечения внятного срока службы батарей при постоянной работе считаю необходимым постоянное ограничение тока на уровне 0.5 А, что и сделал заменой R15. При этом время заряда составляет около 4 часов. Тот же результат, еще проще: поставить резистор 330 Ом параллельно R21.

Фото... кгм... шур плотно в работе, только если через неделю

0
Gold_eggs
Gold_eggs
Резидент

Регистрация: 10.06.2008

Мурманск

Сообщений: 8312

05.10.2010 в 01:39:01

Работа, не очень плотная, раз допускается заряд 4 часа.....Или АКБ больше чем 2?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу