Alex___dr написал : Суть процесса это меняет?
нет.. долго думал как не показаться придирчивым.Менял пост..просто когда мне говорят слово ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ , то я в своем воображении вижу именно ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ..
10.12.2011 в 23:45:34
Alex___dr написал : Суть процесса это меняет?
нет.. долго думал как не показаться придирчивым.Менял пост..просто когда мне говорят слово ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ , то я в своем воображении вижу именно ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ..
10.12.2011 в 23:47:56
4eh написал : Но у автора же этот "предохранитель " не сработал.Сработал автомат..значит описанный вами выше процесс не произошел..так получается ?
ИМХО У автора в лампах (не видя лампочки сказать невозможно...) он попросту отсутствует... А то что отсутствует и сработать не может...
10.12.2011 в 23:49:34
4eh написал : Но у автора же этот "предохранитель " не сработал.Сработал автомат..значит описанный вами выше процесс не произошел..так получается ?
Получается, что этот "предохранитель" у автора отсутствует.
10.12.2011 в 23:50:22
4eh написал : просто когда мне говорят слово ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ , то я в своем воображении вижу именно ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ..
Презерватив?
10.12.2011 в 23:59:58
просто возвращаясь к вопросу о том, почему же все таки выбило автомат, хотел сказать, что не всегда при сгорании лампочки должна возникнуть такая дуга, которая закоротит там все внутри так, чтобы сгорел предохранитель или выбило автомат..лампочка чаще всего сгорает при при включении, когда ее нить еще не прогрета и обладает низким сопротивлением..Так вот ток, который пережигает не прогретую нить накала лампы и выбивает автомат защиты..пусковой ток ламп накаливания может в некоторых случаях равняться 13 номиналам.. Это мое мнение, не знаю может я не прав...
11.12.2011 в 00:01:01
avmal написал : Презерватив?
это уже к Фрейду надо с такими вопросами..Ассоциации и психология бессознательного..
11.12.2011 в 00:01:05
Рассматриваю целые лампочки. Что интересно, у них тоже присутствует дырка на цоколе, правда аккуратной формы.
11.12.2011 в 00:09:31
alexander_ua написал : Что интересно, у них тоже присутствует дырка на цоколе, правда аккуратной формы.
ну тогда есть другое обоснование.. контакт в патроне всетаки был.лампочка действительно бракованная, и в ней сгорела плавкая вставка внутри ..Дуга, через заводское отверстие в цоколе выбросила наружу лампы остатки продуктов горения, и оставила следы напоминающие те, которые остаются при плохом контакте в патроне..
11.12.2011 в 00:12:28
alexander_ua написал : у них тоже присутствует дырка на цоколе, правда аккуратной формы.
В Китае за счёт этого и живут - прибыль за счёт оборота при низких ценах. Отверстие, по всей видимости, делается для сокращения ресурса ламп. :)
11.12.2011 в 00:15:43
Замечу, что "черное дырище" на первом фото это не "заводское отверстие". Последнее находится на невидимой на фото стороне цоколя
11.12.2011 в 00:17:23
alexander_ua написал : Что интересно, у них тоже присутствует дырка на цоколе, правда аккуратной формы.
ИМХО в этом месте к цоколю крепится вывод лампы...
4eh написал : и в ней сгорела плавкая вставка внутри .
При этом не срабатывают автоматы... Скорее всего при сгорании лампы вывод просто отгорел от цоколя...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу