Бортовой журнал мотоблока 105

BSlavik написал : Скорость предвижения почти одинакова как у активной так и у пасивной...

Ой ли ? И какова скорость передвижения вперед при культивации у 105й при заглублении фрез с полным погружение оси фрез? При глубине обработки см 20?

umnyi Я ведь сказал "почти" одиноковы. Так как они (скорости) не очень кардинально отличаются... Ведь с активной фрезой скорость передвижения, в среднем 2 км/час (при глубине 10 см, и ширине захвата 80 см, с полным набором ножей)... Пасивная фреза предвигается со скоростью (у меня в паспорте написано - на 1-передаче 0,5, на 2-й - 1,3 км/ч) при глубинеобработки 20 см (при диаметры фрезерного барабана 360 мм, при остановке с земли торчит максимум 5 см) и ширине захвата 1.05 м.... У себя, 25 сот. обрабавываю за 2,5 в два прохода.... первый глубже, второй проход косметический, под посев свекли и т.п. Для картофеля и одного прохода хватит по комкобразованию....

Все выше сказано лично мое мнение, которое может не совпадать с мнением других пользователей. Которые имеют разную сноровку работы с мотблоком, разные физические и механические свойчтва грунта и разные климатические условия... И все выше сказано не следует принимать как аксиому или правило.... А всего как рекомендации, опробованы на личном опыте.

П.С. И снова таки, в паспорте написано, что производетельность мотоблока с фрезой, у 105 0,053..0,099 га/год, а у 135 ещо выше на порядок, но точно счас сказать не смогу.

BSlavik написал : что производетельность мотоблока с фрезой, у 105 0,053..0,099 га/год

В час наверное:)

BSlavik написал : Ведь с активной фрезой скорость передвижения, в среднем 2 км/час (при глубине 10 см, и ширине захвата 80 см, с полным набором ножей)...

Я в пользу активной фрезы всегда привожу это видео :) а 10 см это миф оправдывющий пассивные фрезы.

это конечно частный случай,но

padrespp А такие у вас не продаются или дорого очень? http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=80625

Да, Кипор у нас есть, но он на много дороже. Я вобще буду брать Кентавр он дешевле Зирки а вроде как онинаковый.

BSlavik написал : Просто дело в том, что 135, как и 105 мотоблоки нового модельного ряда, типапод европу косят, а там такая компоновка востребована.... а 61 старая модель.... Типа как "копейка" и лада Приора.... Прогрес....

Славик, так я и не понял, что ты мне рекомендуешь? Мне надо и груз возить на растояние до 5 км., и пахать и культивировать и прополку делать. Нагружать по-полной. А зимой важен нормальный пуск при -10 и работа с лопатой (отвалом). Что мне брать?

Продолжение темы навесного YT - очередной узел. Крепление поперечной трубы с "традиционной" регулировкой угла атаки инструмента. См. фото.

Yura2704 А плуг будет? С этим же креплением?

umnyi Плуг если будет то последним, хочется оборотный. Вначале нужно поворотное устройство сделать на 90 и 180 градусов. Можно сделать узел с похожим креплением. Простой вариант подключения плуга на фото. Сверху на пластины можно регулировочный болт "глубины" примерно так http://www.mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=122768&d=1266163425 Почему с боковыми пластинами - просто? При такой схеме соединения труб хомуты "работают" по всей своей длине, а сектор - дрелью и напильником сделать просто, ИМХО.

Сообщение от padrespp
Славик, так я и не понял, что ты мне рекомендуешь? Мне надо и груз возить на растояние до 5 км., и пахать и культивировать и прополку делать. Нагружать по-полной.

У меня 1.3 га полей. Почти все операции делаю 105. Мощи хватает с избытком , также позволяет работать на ограниченном пространстве (в саду, небольших участках земли внутри посевов овощей). 135 - это на вкус и карман . 61 - по отзывам - проблемный двигатель , ну очень тяжолая ( хотя в этом есть свои плюсы ). А выбирать то Вам.

А трудно ли поворачивать 105-й? Как они зимой заводятся? Сколько топлива примерно в час при пахоте? А то написали пол-литра моточас а это весьма посредственно.