Сейчас в продаже в основном 2 марки арматуры для ж/б, это а3 из стали 35гс и а 3 из а500,
вторая обычно дороже, но вроде как менее углеродистая. По справочникам а500 крепче на разрыв, но в руках легче гнется, особенно на фоне 35гс. Себе весной брал а500, теперь вот тараканы полезли, что крепче на разрыв: 35 гс или а500, обе термически упрочненные и профиль врматурный.
Просветите, кто сведующий в вопросе, а?
vm2003 написал :
ПС: а как вы умудрились d14 мм найти?
А что не так с этим диаметром? Довольно распространён.
По арматуре: аналогом А3 является А400, соответственно А500, по своим характеристикам превосходит А400. Отличается от А3 не только содержанием углерода и большей пластичностью, но и серповидным профилем. В расчётах, ЕМНИП, ж/б конструкций профиль не учитывается, следовательно , если запроектирована А3 а Вы употребили А500, то хуже бетону Вы не сделаете. Об отличиях А3 от А400 (А500) можно узнать в письме Госстоя от 01.04.94 "О применении арматурной стали новых видов"
на базах а3 от 10 диаметра до 18 шагом 2 мм почти везде продается.
Мне именно справочные величины интересны, т.к. расчет под 35гс был, где 3,5 тс/см2 предел текучести, а Северсталь а3а500расхваливает, что предел текучести 5тс/см2.
Нужно для колонн, для балок.
Из 10-ки сваи в землю сделаны(по ТИСЭ) 4 шь в 1 свая, из 14 ростверк связан, 4 вверху и 4 внизу.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.