ЭЛЕКТРОРУБАНКИ. Оценочный лист (опрос)

Nomand написал : Главный и существенный недостаток в том, что все надо было покупается отдельно

.. А не нужно экономить на таких вещах... прикупили бы сразу Милуоки, и не пришлось бы эти же бабки тратить по отдельности..:)

helmutivan Это как? Приблуда а-ля АС- 102 в комплекте идти не может, это опция. Только что приехала подобная от Bosch. Буду примерять к Девольту, ежели не подойдёт... придётся опять Бош покупать, или что-нибудь совместимое из классики.

2 Nomand Скажите, а ваша приспособа так и называется, Atlas Copco - 102 и всё, больше никаких буковок нет?

Homemaster Точно не помню, но могу посмотреть имеются ли таковые на коробке, у мня от этой станинки осталась коробка , на текущих выходных , когда буду на даче , посмотрю и отпишусь.Все приблуды; упор-линейку , станику я заказывал и покупал в сервисном центре АEG для региона Подмосковье он находился в г, Химках , сейчас не знаю переехал или остался. Аналогичная станинка от Bosch не подойдет у Девольта есть свой аналог, по крайней мере когда я выбирал рубанок в 2004 год , станика для Девольта стоила порядка 6000 рублей под рубанки Девольт определенной серии с барабаном на 82 мм , а для AEG станика на 102 мм

Nomand Да, если не сложно, уточните пожалуйста. Девольтовскую станину не встречал, только подставку для фиксации рубанка подошвой кверху. Я понимаю что приспособы различаются по крепежу это видно по фото. Основная привлекательность AEG - возможность установки рубанка 82мм и 102мм, у Бош только 82. С упорами у Боша проще - к рубанку подходит от ленточки.

Homemaster написал : Это как? Приблуда а-ля АС- 102 в комплекте идти не может, это опция.

.. точно...ступил, прошу прощения:o.. в комплекте только пара упоров...,ключ и сколько-то твердосплавных(крбид-вольфрам)ножей...

МОДЕЛЬ: Интерскол Р110 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: май 2011г. ДОСТОИНСТВА: 1.Хороший комплект поставки. 2.Достаточно удобен в работе. 3.Ширина ножей 110 мм. 4.Относительно невысокая цена. НЕДОСТАТКИ: 1.Ножи настроить нереально. 2.Плохой шаблон. 3.Короткий шнур. 4.Непараллельность платформ. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Пока нет . ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): Стругать доску шириной до сотки песня,а шире плакать хочется.Я часов пять потратил,чтобы выставить ножи параллельно,но приемлимого результата не добился.То,что называется шаблоном можно сразу отправлять в помойку.И платформы непараллельны.Хочется,чтобы Интерскол доработал эту модель,тем более в целом неплохой инструмент.

Homemaster написал : Nomand Да, если не сложно, уточните пожалуйста.

Прошу прощенья за поздний ответ-был в отпуске. Станика была в такой коробке http://s49.radikal.ru/i125/1109/86/36a58813e6f6.jpg больше никаких опознавательных знаков нет.

Модель: Bosch GHO 36-82 C Время покупки: октябрь 1999, отдал где-то 600 бакинских. Достоинства:

1. Комплектация как у Bosch GHO 40-82 C, только нет мешка.
2. Не смотря на необрезиненные ручки оч. удобен в работе.
3. Два ножа, суппорта для ножей регулировались на заводе, регулировочные болты зафиксированы краской, ротор аллюминиевый, балансированый, видны следы сверловки при балансировке, гироскопический эффект присутствует, но вибраций нет.
4. Ну и наконец настоящая швейцария, на боковом шильдике само собой BOSCH, а на моторе шильдик SCINTILLA SA, made in Switzerland, 1998.
5. Купил тогда же на базаре станинку оригинальную Бош, для фиксациии рубанка кверху пузом, самое прикольное решение с выключателем: к станинке на веревочке привязана с-образно согнутая пластинка, которая при надевании на ручку фиксирует выключатель во включенном положении. Недостатки:
6. Ну если только то , что у модели Bosch GHO 40-82 C на передней подошве три выемки для фасок, а у моего только одна. Обращение в сервис: Ну в этом году придется идти в сервис, накрылся подшипник на движке, со стороны зубчатого ремня, ну так я его и погонял накануне. Личная оценка(и комментарий): Аппарат просто супер, нынче таких просто не делают.

helmutivan написал : прошу прощения

Да чего уж там :)

Nomand написал : Прошу прощенья за поздний ответ-был в отпуске.

Отпуск - это хорошо, особенно если удаётся отдохнуть:)

Nomand написал : Станика была в такой коробке http://s49.radikal.ru/i125/1109/86/36a58813e6f6.jpg больше никаких опознавательных знаков нет.

Спасибо! В общем со станинами вроде бы разобрался, правда про девольтовскую а-ля рейсмус ничего не нашёл, а DE6660 (ну и номерок!) ничего особенного из себя не представляет. Буду заказывать (уже) и изучать живьём. Жалею теперь что не купил весной аегэшный рубанок старого розлива, придётся и его тащить из неметчены...

Uncle_James написал : Аппарат просто супер

Это точно. Не хуже 40-82 на мой взгляд по конструктиву, качеству изготовления и сборки (а это единственный достойный рубанок оставшийся в программе Бош). Вообще старая линейка зелёных бошей была очень даже, кое-что повторялось в чёрном цвете (Скил). Надеюсь ваш рубанок ещё долго послужит!

Bosch GHO 40-82 3 года назад. кривые подошвы, да и два ножа лучше наверное.

пардон) подошвы не кривые) выставлены относительно вала не ровно) вот и пришлось заднюю по валу, т.е. по ножу, очень тяжело, переднюю по задней , у нее боковой завал был, вроде исправил)) как мог) и вперед, как лыжа) это уже осталось,. хотя мож у меня бошка не в порядке, и требования идиотские))
у шурина интерскол слабенький, ножи юстируются, подошвы ровные) прелесть, тока неудобный какойто, и мощи не хватает, а строгает ровнее, если мона так сказать) зато бош в руке как влитой)) и прет неплохо, выносливый)) но не очень ровный)

Homemaster, я конечно извиняюсь, но но говоря о старых зеленых, как мне показалось, Вы имели ввиду мой аппарат, так вот он синий. Два ножа несомненно лучше... для потребителя, но геморойны для изготовителя, судя по моему экземпляру, регулировка суппортов ножей делалась вручную, с индивидуальной подгонкой, при больших объемах производства... ну вообщем Вы понимаете, им это не интересно.