Вопрос спецам по сопромату...

Рассчитываю и прорисовывею стропильную систему в доме. Чердачного помещения не будет, будет толстый теплый потолок... Столкнулся с такой проблемой, поскольку потолок наклонный получается (уклон ок. 30 гр.). Если коротко - есть балка. Квадратная, допустим, 100 х 100 мм Обычно ее кладут так, что бы пласти соответственно были параллельно потолку-полу и стенам. А если балку повернуть на эти 30 гр. (т.е. балки идут ВДОЛЬ крыши), а на них уже перпендикулярно - стропила (как обычно). Будет эта балка работать так же? хуже? лучше? (сам электронщик, поэтому сопромату не обучен...)

Куда что повернуть? Из текста ничего не понял. Эскиз в студию...

Есть прямоугольная балка (100 х 100), закрепленная на концах. Ну ес-но, прогиб "по гиперболическому арктангенсу" и все такое... Вот если эту балку повернуть вдоль ЕЕ самой длинной оси например, на 30 гр., что изменится? Вот у трубы (бревна) - понятное дело, ничего (скока не вращай - она все одно круглая). А вот у квадратной что произойдет? Ухудшение несущих качеств или улучшение?

Ясен пень улучшение - тут и сопроматов не надо - длина сечения вертикалью увеличится. Единственная существенная оговорка: при обеспечении устойчивости конструкции.

2проблемнет Да не все так просто... Когда квадратная балка легит "нормально", то отсутствуют силы на ее изгиб. А вот если повернуть - они появляются... Вот мне и интересно - какие победят - те, что улучшают "на прогиб" или те, что на боковой изгиб... И сдается мне, что будет как раз хуже...

КонстаТим написал : Когда квадратная балка легит "нормально", то отсутствуют силы на ее изгиб. А вот если повернуть - они появляются...

Так поэтому и пишу

проблемнет написал : Единственная существенная оговорка: при обеспечении устойчивости конструкции.

:) Балка, у которой обеспечена "устойчивость конструкции" (например, она по всех длине прикручена к бетонной стене) к данному делу отношения не имеет.
Интересует ПРОСТО балка, сама по себе. Без пары удерживающих ее атлантов...

КонстаТим написал : Балка, у которой обеспечена "устойчивость конструкции" (например, она по всех длине прикручена к бетонной стене) к данному делу отношения не имеет.

Устойчивость - способность возвращаться в исходное состояние при незначительных флуктуациях. Прикрученная по всей стене балка это не устойчивая, а жёсткая конструкция - понятия несколько разные. Для предметности разговора было бы уместно описать каким нагрузкам будет подвержена балка. Повторю: если речь идёт о собственном весе, то при повороте вокруг оси провис уменьшится.

КонстаТим написал : Если коротко - есть балка.

...видимо Вы имеете в виду муэрлат, если так, то все таки он должен лежать плоскостью на кирпичной кладке, а далее к нему прирезая можно крепить любую деревянную конструкцию

Я что имею, то и ввЕду.. С мауэрлатом проблем нет - он на стене лежит как надо. И прирезают сейчас к нему только в глухих деревнях или по полному незнанию. Современная крыша собирается с помощью отвертки (шуруповерта).

Речь идет о балке. (написано же). Видимо действительно, проще нарисовать.
Вопрос возник потому, что нижняя часть крыши будет одновременно потолком. Т.е. будет виден. По совсем деревенской классике никаких балок поперек стропил не предусматривается. Стропила опирается на мауэрлаты, или стену или другую стропилину... Затяжки, хреняшки... и так далее...
Но поскольку у меня "все видно" и высота потолка вобщем то не большая (ок. 3,5 м) делать всякие подкосы, укосы и шпренгельные фермы не хочется.
А хочется иметь достаточно плоский потолок (не горизонтальный, а плоско-наклоненный).
Поэтому делать "по классике" - не можно. (вернее не хочется).
Предстоит перекрыть помещение примерно 5,5 х 8,5 метров. Причем 8,5 метров - это длина ската крыши.
А длина стропил - порядка 9 метров. Поэтому что бы их "укрепить" от провиса (тем более что планируется снеговая нагрузка умышленно (как доп. теплоизоляция), решено применить балки поперек стропил, благо между стенами помещений всегда меньше 5-6 метров. (Т.е. балки будут лежать параллельно обрешетке). На балках - длинные стропила.. На стропилах - обрешетка, на обрешетке кровля.. На кровле - снег... Если эти балки будут лежать по классике - просто не очень будут смотреться, своими гранями не в плоскости крыши... Поэтому большое желание их повернуть градусов на 30 по своей оси, что бы они пришли в соответствие... Но при этом ослабнет их несущая способность, за счет их желания сыграть-скрутиться... Хотя с другой стороны они будут жестко связаны со стропилами и достаточно часто... Вот мне хочется знать, насколько они ослабнут и ослабнут ли...

Я ничего вобщем не изобретаю. Это древнерусский способ строительства, когда весь дом делался из бревен. От фундамента до конька. И никаких стропил в помине не было. Просто фронтоны оставались вертикальными, а боковые бревна начинали зарубаться с шагом равным диаметру бревна все уже и уже, пока не встречались на коньке. А в качестве кровли набивалось 2 ряда тёса вразбежку. И все, вобщем то...
И только с появлением каменных домов начали делать стропильные системы.

КонстаТим написал : Вопрос спецам по сопромату...

с полной ответственностью заявляю, что правды по этому вопросу вы здесь не добьетесь, не теряйте время зря, обратитесь на соответствующие форумы