BV написал :
Я не знаю, что он там пишет (он у меня в игноре), но точка росы в той системе, которую тут пиарит этот кадр вообще ВСЕГДА должна находиться в утеплителе не выходя за его пределы ни при каких колебаниях режима. В этом и есть проблема применения пенопласта для мокрого фасада. С одной стороны в нем находится точка росы, а с другой, из-за низкого его качества, водопоглощение его выше всяких норм (для никому неизвестных русско-изготовленных пенопластов). В результате имеем то, что получилось у меня в доме с таким типом утепления - система уже сейчас, после 5-и лет эксплуатации не выполняет своих функций - банально холодно зимой. Теперь ждем, когда это внешне проявится в виде осыпания штукатурки с фасадной стены, в которой из-за многочисленных чиклов замораживания-размораживания водонаполненного пенопласта не останется механической поддержки для штукатурки. А все почему? А потому, что втюхать всякую фигню, вместо дорогих материалов подтвержденного качества.
