2aswork Ваше "обобщённое мнение" неверно. Смиритесь ;)
Просто в Москве вода итак хорошая, и особого счастья фильтры не добавляют.
Два сезона назад я ставил Гейзер на даче. С родными картриджами он фильтровал не очень. Для приготовления еды всё равно воду из Москвы возили. В основном вода из фильтра шла на ополаскивание помытой посудв. Вода из трубопровода слишком железистая, и с болотным запахом. Плохую скважину в 60-е годы пробурили :(
Но на прошедший сезон я в METRO купил за 700р комплект картриджей, Аквафор, кажется. Разница - небо и земля. Все рюмочками долго эту воду критически и скептически дегустировали, все в восторге. Из Москвы воду возить перестали...
Карбон от лат. carbo, родительный падеж carbonis - уголь (БСЭ).
Основной недостаток, по моему мнению, слишком большой ресурс. За время эксплуатации в банке может что-нибудь завестись, или вывестись. Основной плюс - не надо ставить дополнительный кран, можно просто к смесителю подвести. Неясен вопрос с производительностью 10 л/мин, это как? Нормальный напор или слабенький? Эксплуататоры Викингов, отзовитесь!
Спасибо за ответы. Позвонил в bestwater.ru - девушка с одной стороны пыталась доказать будто Фаворит даёт питьевую воду в отличие от проточной Викинг 150В+ (что неверно тк фильтры у них разные), с другой обратила внимание на размножение на угле бактерий, с третьей зачем-то упирала на умягчители... В общем попутно возникли ещё два вопроса.
Действительно услышал мнение, что бактерии заводятся через 2мес. Так ли это? И если ли от бактерий вред, если вся вода кипятится?
УФ лампы - у меня есть подозрение, что время облучения при потоке 2,5л/мин. может оказаться недостаточно для уничтожения бактерий... какое время облучения и степень облучения УФ требуется, чтобы уничтожить бактерий???
Atoll - самые надёжне колбы итд, у всех чисто Российских (Аквафор, Барьер, Гейзер, тд) пластик и крепления заметно менее прочные. так ли это?
Starik49 написал :
Неясен вопрос с производительностью 10 л/мин, это как?
это дофига :)
примерно такой расход имеет среднестатистический смеситель есть холодную открыть "на полную"
сомнения
или не фильтрует или не такая производительность
Относительно бактерий прочитал здесь http://www.ecotechaqua.ru/systems-high-efficiency-2.html, обнадеживает. А если в фильтр цепочку серебрянную положить? Я думаю эффект будет. Колбы из нержавейки для фильтров продаются, в Леруа видел, порядка 3000 руб. Прочитал о защите. По-моему чухня. Подвод к защите опять же пластик.
Да вот и я о том же - по описаниям на сайтах фильтр идеальный! Подключил его напрямую к холодной воде, никаких лишних подводок и кранов, корпус должен быть надёжным металл! и безопасным тк не хрен знает из чего пластмасса, а пищевая нержавейка! Но почему-то все продавцы его отодвигают - кто-то говорит бактерии будут на угле размножаться, кто-то говрит проточный и потому слабо чистит, кто-то упирает "под раковину не влезет" и т.д. Фиг поймёшь - они так от собвстенного незнания и глупости, или правдиво обвиняют???
Почитайте здесь http://www.kwatro.ru/index.php?productID=22718. обратите внимание на производительность отдельных элементов и их размеры. А вот о результатах надо спрашивать тех, кто использует Викинг.