06.03.2008 в 13:00:13
VV-21, по поводу описяной вами процедуры заряда йомкости. Это конкретный косяк проэктировщиков. Наверняка этого несложно было избежать, стоило лишь афтарам задуматься о такой возможности. Но по ходу проэктирования подобного барахла афтарам как-то считается западло включать работу моска, таки не дураки и понимают место прожекта.
06.03.2008 в 13:55:51
" Это конкретный косяк проэктировщиков. Наверняка этого несложно было избежать, стоило лишь афтарам задуматься о такой возможности."
Согласен. Ну и что?
Даже заранее зная об этой особенности, от покупки не отказался бы. Мэлоч...
ВВ
06.03.2008 в 14:11:50
VV-21 написал : Даже заранее зная об этой особенности, от покупки не отказался бы. Мэлоч...
Ну дык я ж и написал:
чукча написал : таки не дураки и понимают место прожекта
06.03.2008 в 14:34:48
Уважаемый Чукча, пользуясь моментом, хочу услышать Ваше мнение по поводу реализации импульсного режима (если не затруднит конечно). Один из вариантов видится таким: если резистор регулятора тока (практически в любом инверторе) шунтировать с определенной (регулируемой) частотой, ну, теоретически параллельным ему транзистором, например. Просматриваются ли в этом варианте какие-либо "подводные" камни? Частота инвертора 100 килогерц, требуемая частота импульсов св. тока 0-200 Гц. ВВ.
06.03.2008 в 14:41:03
VV-21 , чем бы и как бы вы там ни комутирывали задатчик тока, это получается внешний пульт с кабелем некой длины. А такое вытаскивание наружу общего провода может не пройти бесследно для помехоустойчивости управления инвертором. Чтоб было культурно, то подобные вещи нада делать с гальванической развязкой, а это уже совсем другой вапроц, и сильно желательно, чтоб управление предусматривало такую возможность, чем в основном и отличаются аппараты с внешними междумордиями.
06.03.2008 в 14:54:53
чукча написал :
Я видимо не совсем четко задал вопрос, дополню. О выносном пульте и длинном кабеле речи быть не может. Второй резистор (задатчик частоты импульсов) рядом на передней панели аппарата, транзистор шунтирующий резистор задатчика (регулятора) сварочного тока, при желании, распаять прямо на выводах последнего. Опасаюсь не этого, сомнения в быстродействии узла схемы регулирующей сварочный ток. Медленно крутим регулятор - проблем нет, а если достаточно быстро? (Например 200 герц?). Вот что беспокоит. ВВ.
06.03.2008 в 15:24:13
VV-21, на входе части управления, которая принимает сигнал от задатчика, скорее всего есть интегрирующая цепочка с большой постоянной времени, и ваши 100-200Гц она не пропустит или сильно ослабит. В схему нада лезть по-любому.
06.03.2008 в 15:56:57
ОК. Покопаюсь. Спасибо. ВВ.
06.03.2008 в 21:53:38
Спасибо ВВ, за исчерпывающий ответ. :) По возможности сдесь держите в курсе Ваших экспериментов с внедрением разных примочек к аппарату. В соседней ветке Михаил Александрович предлагал мне следующее:
EMS_MIKE2 написал : Если ТСС-САИ ее держит (длинную дугу), то рекомендую собрать схему, предложенную AmigoCNC. В принципе, и я готов сделать для Вас такую приставку, если Вы срисуете схему задания уставки тока в ТСС САИ.
А я предлагал:
Himon написал : Цитата: Сообщение от katajama У соседий есть японец 4 постовой, держатель ручка как у полуавтомата сильно нажал большой ток ослабил маньше красотищя
Цитата: Сообщение от katajama У каждого свои навыки, держак в руке совсем не сжимаю. Работал постоянно с нажатым курком, ход лёгкий, в нужный момент отжимал для уменьшения силы тока когда перегревал и опять в бой. Полезная вещь так как я потолочник.
Для Михаила Александровича. А вот и полезная штука. Этот наворот заменит импульсный режим в большинстве случаев, т.к. значение тока регулируется "на лету" сварным и не требуется терять время на точную настройку и понимания компьютерных технологий. ИМХО достаточно всего двух фиксирыванных положений тока, мгновенно переключаемых с кнопки на держаке в момент сварки. Пологаю даже моих ограниченных познаний в электронике хватит, чтоб реализовать этот режим на своем аппарате.
Если заинтересует, обращайтесь ко мне или напрямую к М.А.
Различные варианты позволят выбрать наилучший...
В случае поломки аппарата, тьфу,тьфу,тьфу, к Вам можно обращаться?
07.03.2008 в 09:07:16
Himon написал : ...Если ТСС-САИ ее держит (длинную дугу), то рекомендую собрать схему, предложенную AmigoCNC.
.... Этот наворот заменит импульсный режим в большинстве случаев, т.к. значение тока регулируется "на лету" сварным и не требуется терять время на точную настройку и понимания компьютерных технологий. ИМХО достаточно всего двух фиксирыванных положений тока, мгновенно переключаемых с кнопки на держаке в момент сварки.
....В случае поломки аппарата, тьфу,тьфу,тьфу, к Вам можно обращаться?
Про схему эту сильно любопытно. Можно подробнее о ней? Про переключение режима мощности кнопкой на держаке мысль давно крутилась, есть положительные стороны, но есть и не очень. Об этом позднее. Может даже тему стоит открыть по прибамбасам к инверторам. (У САИ, как выяснилось, куча близнецов, так что польза будет многим.) Импульсный режим, полагаю обладает более широкими возможностями расширения функциональности инвертора чем просто регулировка мощности на держаке. Кстати, его регулировку тоже на держак вывести можно. По поводу поломки... Если моего небольшого опыта будет достаточно, то нет проблем. ВВ.
07.03.2008 в 16:44:18
VV-21 написал : Можно подробнее о ней?
Я то не селён в электронике. По сему вопросу лучше к Михаилу Александровичу (EMS_MIKE2)обращайтесь, пологаю он не откажет. Найти его можно на соседней ветке "обсуждаем сварочные инверторы"
VV-21 написал : Может даже тему стоит открыть по прибамбасам к инверторам.
Вроде она уже открыта давно, это соседняя монстроветка "а кто нибудь пробовал сделать сварочник сам?"
VV-21 написал : По поводу поломки... Если моего небольшого опыта будет достаточно, то нет проблем.
Спасибо, по необходимости обращусь.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу