06.10.2013 в 21:05:55
_maximus_ написал : Файновские УШМ долговечнее, те что овальные эргономичнее, нету лишней электроники - отсюда и работа на полную мощность. В Бошевской же при перегрузки электроника снижает обороты двигателя, тем самым предотвращая её от перегрева и перегорания. Сколько не работал своей 15-125 ни разу не замечал недостатка мощности, иной раз даже хотел её снизить. А при клине диска (что для меня наиболее важное) она моментально отключает двигатель. Так же в Файновской Эрго УШМ для её включения нужно задействовать сразу 2 руки, мне это крайне не нравится.
У Файна есть ушм напичканные электроникой покруче боша с соответствующими функциями. Что касается включения двумя руками...как-то сильно не напрягает, а вот безопасности , о которой Вы так печетесь, добавляет, в случае вырыва ушм из рук. В который раз убеждаюсь- все познается в сравнении, есть у меня и бош и файн. Файн и взял из-за максимально безопасной и удобной ушм из всех. Выше отзыв делал. Замечу лишь, ушм "не для всех"и для разово-периодического применения слишком дорогая...это единственный ее недостаток...
06.10.2013 в 21:08:58
Дмитрий Т написал : для разово-периодического применения слишком дорогая...
Это сколько?
06.10.2013 в 21:12:24
Novyi написал : Именно, и обороты разные , и хват..., мобыть надо определиться с задачами?
Задачи разные. В помощь к штроборезу и болгарке с 230 диском, работы на крыше, работы в помещении и т.п., резать всё что можно будет отрезать и подрезать 125 диском во время ремонта и достройки домов)) Хват точно подходит как у Боша и Файна, проверено.
06.10.2013 в 21:19:26
DMITRY POST написал : Хват точно подходит как у Боша и Файна, проверено.
Вобще-то у них разный хват, у СITH - двуручный, а у 14-70 E хоть и своеобразный, но ближе к "полену"(т.н. одноручный). А обороты у 14-70 E не для универсализма, а для шлифовки.
06.10.2013 в 21:23:44
Novyi написал : Вобще-то у них разный хват, у СITH - двуручный, а у 14-70 E хоть и своеобразный, но ближе к "полену"(т.н. одноручный). А обороты у 14-70 E не для универсализма, а для шлифовки.
Понятно что разный,но оба подходят. К полену ближе DW. 14-70 не режет метал в 2 мм? Или арматуру?
06.10.2013 в 21:24:05
Tipchic написал : Это сколько?
Вроде информация открытая
06.10.2013 в 21:30:02
06.10.2013 в 21:31:20
DMITRY POST написал : 14-70 не режет метал в 2 мм? Или арматуру?
Резать будет, но дольше, на более-менее заметных объёмах почуствуете разницу.
06.10.2013 в 21:41:36
Novyi написал : Резать будет, но дольше, на более-менее заметных объёмах почуствуете разницу.
Разницу в чём?
06.10.2013 в 21:43:49
Novyi написал : Резать будет, но дольше, на более-менее заметных объёмах почуствуете разницу.
Всё может быть. Что тогда по универсальние? На ваш взгляд?
06.10.2013 в 21:44:39
Novyi, да и на "объёмах" будет не заметно разницы... потому как там всегда 7000 хоть ХХ, хоть на рельсе... в отличие от просадок 10000-ти тысячников до тех же или больше,7000 :) ... а уж на объёмах.. (8 часов не выключая) для других нужна бочка с водой для охлаждения... если вообще выдержат...
06.10.2013 в 21:54:40
Ну,ребята с вами точно не заскучаешь)))
06.10.2013 в 21:56:05
HI2 написал : потому как там всегда 7000 хоть ХХ ,хоть на рельсе...
Что то сомневаюсь я в этом...
Мои видео на Ютубе:
06.10.2013 в 21:57:31
DMITRY POST написал : Ну,ребята с вами точно не заскучаешь)))
Да это один тут такой... . Рука прям тянется нажать кнопку "спам". Да кнопки нету... .
06.10.2013 в 21:58:07
DMITRY POST написал : Ну,ребята с вами точно не заскучаешь)))
Да тут вообще весело:).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу