Тележка к мотоблоку. Строим сами.

ppp53 написал : Не так уж и всё в лёгкую с гидравликой, и тем более с КРАНОМ. Подобные эксперименты делал, но что то не то - цилиндр нужен с приличным ходом и повертикальнее, или лучше два по бокам. А с лебёдкой........пару раз поднял, и всё забросил.

Не просто "не просто", а если не спец поездки или реальные грузовые перевозки, то это абсолютно не нужная вещь на огороде. Возишь песок, навоз или что то еще. Набросал, проехал от 100 до 10 метров и устанавливай лебедку или рычи мотором для гидравлика чтобы работала.....Не умно это.....Да и не для МБ тележки на фото, это профессиональное оборудование уже....

И кто бы что не говорил Трактор из МБ это как молотобоец из....

ppp53 написал : Сдвинул поворот кузова ближе к середине, пригрузил МБ - так и пользую.

Вот-вот. Но хочеться то бОльшего, а у любой техники есть свой предел

Pavel003 написал : или рычи мотором для гидравлика чтобы работала.....

Ну ты и "загнул" идеал! Ручками, ручками!!! Мото гидравлика ой не для многих! У меня например, все годы, лежит НШ, и какой то вал к ВОМу. Так и лежит! (ну ещё мож резервуарчик). Этого всё равно маловато!

Владимир С. написал : Вот-вот. Но хочеться то бОльшего, а у любой техники есть свой предел

Так то оно так, но если я сделаю прицеп на 2 тонны и неизвестно он мне когда нибудь понадобится или нет, зачем я буду его делать? Ну или понадобиться один раз. Лично я веду речь о том что и прицеп и тягач должны соответствовать потребностям. Это как например адаптер ДЛЯ МЕНЯ. Мне он просто не нужен. Стоит мне его делать? Да не стоит. Но это не означает что он не нужен другим и что им его не надо делать. Так и с прицепами. Если человек возит дрова на МБ из лесу, какой ему нужен и МБ и прицеп? Я так понимаю максимально большей грузоподъемности.

ppp53 написал : У меня например, все годы, лежит НШ, и какой то вал к ВОМу. Так и лежит!

У меня тоже и есть, и лежат, и работают или работали. Соляру, бензин какчал насосом БНК, НШ использовал короба отработкой заливать, НШ 600 и сейчас использую туалет выкачивать. Есть и такие что положил и лежат без движения.

Так лежат они у меня, потому что для гидросистемы этого очень мало. А качать - одного НШ хватит. Нехитрый ремённый привод, пара ненапорных шлангов......

Ник66 написал : Владимир С., А" приспособу" для лебёдки так и не показали?

Прошу прощения за задержку обещанных фото, в этом сезоне приспособа так и не понадобилась по причине наличия лесовоза. А вот фото приспособы для лебедки: Назначение приспособы направлять трос при наматывании по центру, чтобы лебедку не выворачивало впрво-влево. Доска, на которой висит на цепи лебедка вооброжаемое дерево.

Владимир С. написал : фото лесовоза.

Дорогу! Лесовозы идут!

Владимир С., спасибо.Ещё вопрос. Расстояние от роликов приспособы до барабана с тросом какое? Можно короче?

UmWW написал : предлагаю подискутировать на эту тему.

Гдето в теме КВ и прототипов есть видео одного кулибина про полноприводный трахтер. Там мужик подобрал цепные передачи даже для разного диаметра передних и задних колес. Судя по рассказу в ролике то подобрал подходит больше всего. Про расчет как то затруднительно подумать. Не в коем случае не оскорбить бы самодельщика. Такое впечатление что у его калькулятор под кожей находится. Кажется это видео https://www.youtube.com/watch?v=V7TWCy040x8 Это я к тому что если есть желание и понимание момента то все возможно.

Ник66 написал : Владимир С., спасибо.Ещё вопрос. Расстояние от роликов приспособы до барабана с тросом какое? Можно короче?

Примерно 30см,меньше нежелательно,рычаг будет маленький и не удержит лебедку.