Тележка к мотоблоку. Строим сами.

BarK написал : то П - образных осей не будет в любом случае.

Да мне в общем то все равно будет или нет.Не будет осей будут балки П образные.Для нас это это одно и тоже.Дело в том,что нам ведь,что водка,что пулемет,лишь бы с ног валило.От того что это будет не ось,прицеп,что кататься не будет.Я не профессор,и ни когда не утверждал,что я все знаю,поэтому как вы ее назовете так и будет.Главное .что я хотел сказать на прицепе МБ МТЗ 05,ее как отдельной детали нет.И здается мне,что на картинке сверху она тоже приварена,но я не знаю этого.

BarK написал : Не буду бросать, я и сам в обиходе скажу, что прицеп одноосный.

Точно так же скажу и я.Человек спросил я ему показал,а главный мэтр форума решил блеснуть знаниями,которыми с ним поделился Бел 09.И начал нам объяснять какие мы дураки и как много он знает.И усе.

Pavel003, Если бы вы дали человеку совет в пошаговом изготовлении оси-балки на базе его комплектующих, вопросов ваще не возникло. А вы отправили в никуда гуглить инет в поисках как устроен прицеп МТЗ-05 без цельной оси. И в этом весь 3,14здеж. По шагово Балка ось должна быть выше верхней части тормозного диска ступицы Москвича. При установке колес вылетом наружу можно будет использовать тормозной диск и применить механический привод тормозных колодок. Об этом писали выше по осени и есть фотографии. Балку со ступицами соеденить стойками. Получится П образная "ось" . Узел опрокидывания продублировать у Pavel003, . Он действительно заслуживает внимания. И призруз МБ и самоопрокидывание. Но если ось будет П образной то можно выйти на подобное решение и без дополнительной рамы. Не претендую на писателя. Но типа такого. Курс был бы понятен.

NAP написал : Pavel003, Если бы вы дали человеку совет в пошаговом изготовлении оси-балки на базе

Человек как бы хотел мягкую подвеску.А ему показали в сторону жесткой.А ему это может и на *** не нужно.Что,кстати,и подтверждает его молчание.Если ему было бы интересно и он бы спросил ему бы постарались все пошагово объяснить.И я думаю,что не только я.Я ж не сказал,что претендуешь на писателя,мэтр это не обязательно писатель.

NAP написал : Балка М-2141 также П образная.

Вообще-то "прямая"

BarK написал : в первом случае ось- деталь, во втором ось - линия.

ИМХО, Ось как деталь, это когда она с осью как линией совпадает. Но что мне это даёт применительно к балке моста АЗЛК 2141, которая в распиленном виде лежит на балконе? К чему такие дебаты, может по железу вдарим, а не по терминологии?;)

tuger написал : К чему такие дебаты, может по железу вдарим, а не по терминологии?

Там дело не в терминолгогии просто человек "зазвездился" немного,а это обычно на долго.Ну да ладно.Придет время и твоей балке.Пустишь в дело.

tuger написал : Вообще-то "прямая"

Точно? Щас открою автокад посмотрю.

tuger написал : Вообще-то "прямая"

Как бы так. 95мм от оси колеса до низа U -образной балки.

NAP написал : Щас открою автокад посмотрю.

А у Вас модели на всю автотехнику (в разумных пределах), и где их скачать?

NAP написал : Как бы так. 95мм от оси колеса до низа U -образной балки.

Ну да, формально получается П-образная.:o Но всё-же балка почти совпадает с осью, или по сравнению с восьмёрочной - почти прямая, ну в смысле там где надо П-образная, такое смещение погоды не сделает.

tuger написал : такое смещение погоды не сделает.

"Погода" = 95 мм.