Аватар пользователя
Андрей, Кунцево

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 370

28.01.2006 в 10:11:13

СтоЮ перед проблемой выбора пылесоса. Собираюсь чаще использовать в режиме сухой уборки, изредка - в режиме моющего. Какую марку и модель мне выбрать?

0
Аватар пользователя
hobonod

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 308

29.01.2006 в 20:49:59

Вобщемто таскать по квартире моющий пылесос надоело через неделю. Пришлось купить сухой.

0
Аватар пользователя
Serg

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

30.01.2006 в 01:18:48

Андрей, Кунцево написал : Собираюсь чаще использовать в режиме сухой уборки, изредка - в режиме моющего.

Я могу только сказать, что Ровента Буль - неплохой пылесос именно для такого применения.

0
Аватар пользователя
satrap

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Тюмень

Сообщений: 609

30.01.2006 в 11:43:17

Позвольте вопрос. Пытался понять отличие мешковых пылесосов от контейнерных и пришел к тому что:

  • в мешковых пылесосах как правило запыляется мешок, а в пылесосах с пластиковыми контейнерами крупная грязь собирается в контейнере и мелкая загаживает моющийся фильтр типа НЕРО который периодически необходимо промывать. И так. В мешковых пылесосах расходники - это мешки, а в контейнерных - моющиеся фильтры. Верно я понял?
0
Аватар пользователя
Ежачок

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Николаев

Сообщений: 919

30.01.2006 в 16:04:17

satrap написал : Позвольте вопрос. Пытался понять отличие мешковых пылесосов от контейнерных и пришел к тому что:

  • в мешковых пылесосах как правило запыляется мешок, а в пылесосах с пластиковыми контейнерами крупная грязь собирается в контейнере и мелкая загаживает моющийся фильтр типа НЕРО который периодически необходимо промывать. И так. В мешковых пылесосах расходники - это мешки, а в контейнерных - моющиеся фильтры. Верно я понял?

правильно поняли.
имхо, мне больше нравится пылесос с мешком. у нас пыли многовато и нужна лУчшая фильтрация. думаю, что там где пыли меньше подойдет и вихревой с коробом и фильтрами - в таком меньше потерь на мощности всасывания.

0
Аватар пользователя
satrap

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Тюмень

Сообщений: 609

31.01.2006 в 07:28:51

К Ежачек и может к тем кто еще поможет: "вихревой с коробом и фильтрами - в таком меньше потерь на мощности всасывания"

А каким образом это сказывается на мощности всасывания? Поры в фильтрах и мешке забивается пылью, а не крупной грязью и логичнее предположить что меньше потерь на мощности всасывания как раз там где больше площадь рабочей фильтрующей поверхности. Эта поверхность у мешка значительно больше чем у фильтров типа НЕРО и следовательно вывод получается абсолютно обратный вашему. Я не прав?

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

31.01.2006 в 08:36:26

satrap написал :

  • в мешковых пылесосах как правило запыляется мешок

Что значит "как правило"? Коль мешок предназначен для сбора пыли, то он не запыляется только в том случае, если Вы не включаете пылесос.

satrap написал : крупная грязь собирается в контейнере и мелкая загаживает моющийся фильтр типа НЕРО который периодически необходимо промывать. И так. В мешковых пылесосах расходники - это мешки, а в контейнерных - моющиеся фильтры. Верно я понял?

Коль HEPA фильтр моющийся, то это не расходник, его не надо менять.

По своему опыту пользования пылесосами (немоющими) более удобные те, что имеют одноразовые бумажные мешки. Потому как отстегнул мешок и выбросил - ни каких проблем. Главное не забывать пополнять запасы вовремя. Пылесосы без мешка для сбора пыли - это гемморой, так как пока вытряхиваешь контейнер, сам весь пылью покрываешься, да еще этот фильтр мыть. Фу!

0
Аватар пользователя
satrap

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Тюмень

Сообщений: 609

31.01.2006 в 11:37:29

К Владимир Макаров а. Ну фильтр перед двигателем свою порцию пыли все равно получает и со временем набивается, по этому и ... как правило...
б. До двигателя у мешковых пылесосов два фильтра: Это сам мешок и сам фильтр. У контейнерных я не знаю, но как мне показалось: стоит этот НЕРА и тоже фильтр. В мешковых основное количество задерживает мешок, а у контейнерных видимо НЕРА установленный на контейнере. В первом случае выбрасываем мешок, во втором высыпаем мусор и промываем НЕРА. Правда есть еще и какие то кассетные, как там идет фильтрация не заметил, но то что вытрихать придется из него противно это видимо правда.

Деньгами ограничен вот и ковыряюсь, пока понравились пылесосы марки EIO кто что про них знает, подскажити плиззз.

0
Аватар пользователя
Ежачок

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Николаев

Сообщений: 919

31.01.2006 в 13:50:40

satrap написал : К Ежачек и может к тем кто еще поможет: "вихревой с коробом и фильтрами - в таком меньше потерь на мощности всасывания" А каким образом это сказывается на мощности всасывания? Поры в фильтрах и мешке забивается пылью, а не крупной грязью и логичнее предположить что меньше потерь на мощности всасывания как раз там где больше площадь рабочей фильтрующей поверхности. Эта поверхность у мешка значительно больше чем у фильтров типа НЕРО и следовательно вывод получается абсолютно обратный вашему. Я не прав?

не совсем так. у моего пылесоса с мешком тоже хепа стоит. то есть можно предположить, что в обеих модификациях площадь выпуска примерно одинакова. однако в "ящичных" моделях крупная пыль собирается внизу, а в "мешковых" вся на стенках мешка. то есть потеря мощности у "мешковых" будет поболе, особенно по мере заполнения мешка.

0
Аватар пользователя
marat_k

Местный

Регистрация: 10.12.2005

Донецк

Сообщений: 699

03.02.2006 в 12:03:30

satrap написал : А каким образом это сказывается на мощности всасывания? Поры в фильтрах и мешке забивается пылью, а не крупной грязью и логичнее предположить что меньше потерь на мощности всасывания как раз там где больше площадь рабочей фильтрующей поверхности. Эта поверхность у мешка значительно больше чем у фильтров типа НЕРО и следовательно вывод получается абсолютно обратный вашему. Я не прав?

Не правы, т.к. HEPA-фильтр можно промыть хоть после каждой уборки, а мешок - это надолго, и пропускная способность его неуклонно снижается.

0
Аватар пользователя
Serg333

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 134

03.02.2006 в 19:52:33

У нас есть оба пылесоса. Старый - моющий и с мешком, новый - с контейнером и немоющий, но мощный. С мешком - напрягает. Забивается быстро, а мешок еще пустой и тянет плохо. Этот пылесос давно уже стоит в углу и ждет когда что нибудь мыть понадобиться. Давно.... С контейнером - другое дело, чуть зачухался - хлоп мусор в пакет и вперед!!!

0
Аватар пользователя
Olg@

Местный

Регистрация: 24.01.2006

Киев

Сообщений: 44

03.02.2006 в 23:46:36

2 Serg333:А какая у Вас модель?Спасибо.

0
Аватар пользователя
Dmitriy_840

Местный

Регистрация: 30.01.2006

Москва

Сообщений: 731

04.02.2006 в 01:05:41

А вот у меня AEG T 24 Eagle, у него 3 HEPA-фильтра 1 на выходе из бункера, 2-ой на входе в мотор, а 3-й на выпуске. Чистит очень хорошо. Есть также возможность работать с мешкани, но не пользуемся.

0
Вложение
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

01.03.2006 в 11:38:50

У моей сестры VAX, это очень дорогая модель, но как говорят и самая удачная. Моющий+сухая уборка. Она астматик и ей это необходимо. Но все рано признается, что каждый раз его мыть и таскать тяжеловато. У подруги Томсон моющий, категорически им недовольна, полы остаются мокрыми после уборки этим пылесосом. А у меня простой Панасоник 9003 с мешком, вертикальный, до этого был самсунг немного громоздкий, служил долго, пока потихоньку, то одно отлетело, то другое.

0
Аватар пользователя
Beeliner

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 756

01.03.2006 в 14:10:42

У меня вот такой: http://web10.regensburg-webdesign.de/de/eio/index.php?action=30102020 4 фильтра. 2 варианта работы: с мешком и контйнером. 3150 руб в Челябинске купил неделю назад в "Мире"

Порекомендую например такой: http://www.topclimat.ru/dustcleaning/publications/29.html

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу