Кстати, линию к EU101 надо защищать 6А предохранителем.
А почему тогда EU100 и EU102 не надо? :confused:
Если подумать то зачем этот предохранитель на 6А? Реле напряжения же подключается параллельно в сеть, там ток то протекать будет, только тот, который само реле и потребляет. Контакты ведь независимые, которые переключаются.
Finder написал :
А почему тогда EU100 и EU102 не надо?
В разделе тех. информации только 100 не защищается, а все остальные и 102 и 300-я серия - защищаются.
Finder написал :
Если подумать то зачем этот предохранитель на 6А? Реле напряжения же подключается параллельно в сеть, там ток то протекать будет, только тот, который само реле и потребляет.
по хорошему, защиту надо ставить на контактор-может тоже когда-нибудь крякнуть, а если нет защиты- может выгореть подчистую. но их трудно найти. надо бы заказать коробочку 0,5А , ато напряжно каждый раз искать по всему городу
greg111 написал :
по хорошему, защиту надо ставить на контактор-может тоже когда-нибудь крякнуть, а если нет защиты- может выгореть подчистую. но их трудно найти. надо бы заказать коробочку 0,5А , ато напряжно каждый раз искать по всему городу
__________________
защита на катушку контактора ствится обязательно и без сомнений. Номинал защитного аппарата по каталогу определяем, например у АВВшного ЕСБ 10А.
2ppkvin вот и хорошо... :-) а то зацыклились на РН-111 и АББ... :-).
мне-то нужно лучше одно трехфазное реле напряжения, вместо трех однофазных. В принципе, многие фирмы трехфазные реле тоже предлагают, но только ASP божится, что прибор "действительно обеспечивает отключение одной любой фазы в случае аварийной ситуации на ней, при этом две другие фазы остаются в рабочем состоянии"... о чем в отношении других производителей у меня нет информации
GEO-Tr написал :
действительно обеспечивает отключение одной любой фазы в случае аварийной ситуации на ней, при этом две другие фазы остаются в рабочем состоянии
Логика правильная. Поэтому мы принципиально не делаем трехфазные ЗАС.
Ведь например освещение желательно делать от разных фаз: в случае аварии на одной из них остальные дают питание.
ИМХО было бы правильно построить такую схему питания: защита РАЗДЕЛЬНО на каждую фазу и автоматический переключатель приоритетной нагрузки на рабочую фазу.
P.S. Интересно, смог бы кто нибудь из производителей перекрыть такой параметр ЗАС-30.0 :
При номинальном токе электронного коммутатора (симистора) в 320 А (ударный ток 1200 А за 10 мсек) нормируемая мощность нагрузки 30 кВт.
Время срабатывания - 10 миллисекунд!
Слабо???:)
ppkvin написал :
P.S. Интересно, смог бы кто нибудь из производителей перекрыть такой параметр ЗАС-30.0 :
При номинальном токе электронного коммутатора (симистора) в 320 А (ударный ток 1200 А за 10 мсек) нормируемая мощность нагрузки 30 кВт.
Время срабатывания - 10 миллисекунд!
Слабо???
ЗАС - вы изготовители, применили в качестве коммутатора мощный симистор. Его характеристики - не ваше достижение, а ваш выбор. У п/п коммутатора есть существенный недостаток, особенно на больших токах - большая рассеиваемая мощность, что требует установки радиатора и , скорее всего, активного воздушного охлаждения, что вносит элемент ненадежности в работу устройства.
Вот если б вы 30 кВт ЗАС с временем отключения 10 мс, да на дин-рейке в габаритах скажем 4U сделали...слабо ? :)