А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2sam_soft

У тебя в алгоритме сварки "пульсом" во время паузы вообще ток отрубается? Дуга тухнет? Или все же какой то ток (10-20А) оставляешь для поддержания горения дуги?

2wiha

wiha написал : У тебя в алгоритме сварки "пульсом" во время паузы вообще ток отрубается?

Как накрутиш current down так и будет, но менее 10% от номинала накрутить нельзя.
Реально я варил на 40 -50 -60 %

Klim_1 написал : но выброс при включении транзюка пропадает.

И появляется охххрененннный выброс мощности (до нескольких десятков киловатт) на транзисторе при выключении...

Этож регенеративный снаббер - с переворачиванием диода он перестает работать. В схеме ничего менять (переворачивать) ненадо - лучше уже не будет.
Кстати аппарат на 200-240А можно будет сделать всего на двух транзюках.

Я уже писал - на днях доделаю экспериментальный образец. Как будет результат - поделюсь впечатлениями. Хочу с одного транзюка 130-150А снять.

2chernooleg
А мне кажется что на двух нифига не получиться. Выползет те же 4 транзюка. Ты особо на симке не смотри на потери для отличных от PC50U транзюков. Там вроде не все в порядке в их моделях. Лучше еще по даташиту прикинуть. По-мому у высоковольтников кроме потерь проводимости и дин. потери на-а-амного выше стандартных 600 вольтовых.

sam_soft написал : Лучше еще по даташиту прикинуть.

Даташиты все какие-то разные - бывают даже с фантастическими цифрами. Лучше я всетаки реальную модельку дособираю - немного осталось. Позрываю - вспомню былые времена.

Вспомнил эпопею с народными полтинниками - в них тоже многие не верили, а ничего, работают вопреки всякой документации.

Накачал даташитов, сравнил - pf50w (900v) ничем не хуже народного, а вот ph50u (1200v) в два раза тормознее, и swcad показывает примерно тоже самое - нечего на модельки грешить. Да и вообще схема с "почти мягким" переключением.

Andron55 написал : Трансформатор, собранный на ЕЕ65 (два комплекта), 18 витков первичка, 9 вторичка.

Прошу прощения, допустил грубейшую «очепятку». На вторичке у меня шесть витков, а не девять.

sam_soft написал : Да не нада Ls мерить ни эмпирически ни теоретически. Поставь ток 200 ампер, осцил на вторичку и сделай фотку осцилки. Я тебе скажу какая Ls у тебя. И замерь еще плз напругу при этом на питании ключей и на выходе

Вы как раз и предложили классическую методу эмпирического (опытного, экспериментального) измерения Ls. Таким приёмом я пользуюсь, время от времени, когда есть нужда.

Фотографии постараюсь обязательно предоставить.

Вот намотал трансик, буду пробовать. Вроде каналы охлаждения по науке сделаны. Как получу данные так отпишусь. 2Ш16х20; перв. - 2х20 ПЭВ1,5; втор. - 2х4 4хПЭВ1,5, по току конечно напряжно, но надо проверить, скока можно в вешать в амперах. Чередование такое: 1слой- 1/2 перв.; 2слой-1/2 втор.; 3слой- 1/2 перв.; 4слой-1/2 втор.

simpson написал : Пардон за оффтоп - БАЛБЕС, ты где?

Да живой я (слегка), только в отпуске. По этому поводу проехались и полазили по всяческим каньонам в Неваде, Аризоне и Юте. Интернет читать было некогда. Сейчас отдыхаю от отпуска -- надо чинить забор и все такое.

NickF написал : Вроде каналы охлаждения по науке сделаны.

Каналы хороши, слов нет. Они также хорошо увеличивают Ls.

gyrator написал : Они также хорошо увеличивают Ls.

Бесспорно, вот и хочу сравнить, что было до и что стало после.

2Балбес
Каньоны в Аризоне класные, заносило и меня туда как то. 2Andron55 То что косая схемка способна тянуть 200 ампер нормального сварочного тока я не сомневаюсь. Есть даже фирменные такие девайсы, Линкольн .Где то было на форуме его схемка Тоже на полевиках, баяны. 240 ампер ток. Но он трехфазник ! И посему ему со всех сторон легче те 240 ампер набрать

chernooleg написал : Модель в СВкаде.

В модельке немного неправильно нарисован трансформатор.
Надо реальную индуктивность связывать с обмоткой идеального трансформатора через как можно меньшее сопротивление, и индуктивности обмоток идеального трансформатора указывать на порядок больше, чем реальная, иначе они искажают картину. Единственное условие при этом, отношение индуктивностей должно бвть равно квадрату отношения числа витков. Выкладываю подправленную модельку, из которой следует, что транзистору на саиом деле немного легче, при указанном зазоре любое изменение демпферной ёмкости приводит к насыщению, поэтому зазор я увеличил. Минимальная мощность рассеивается в транзисторе при ёмкости демпфера порядка 8,2 нФ.