А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

sergei-1 написал : Собираюсь сделать два "БАРМАЛЕЙНИКА" на один один транс в противозе, с одной тлки брать IN-1,с другой IN-2. Тлки работают синхронно,а зашиты отдельно в каждом канале своя.Таким образом можно обойти намагничевание. Трансформаторы тока на каждом канале на вход и выходе силового трансформатора, за расоглосованием смотрит своя микросхема и тут же рулит свом каналом. Вообще есть неплохая микросхема подходит по всем параметрам LM5034.

Да ты прав, LM5034 позволяет отслеживать ток намагничивания в каждом такте, стоит в База
Электроники 150 рублей, а затею с TL494 лучше оставь на потом. С уважением.

Так хотелось чтб любой желающий смог повторить и отремонтировать. А у той шаг шибко мелкий.

С уважением Сергей.

sergei-1 написал : А у той шаг шибко мелкий.

Есть прекрасная программа Rulay. На мониторе милиметровка, в базе есть все стандартные 

радиоэлементы, можешь сам рисовать и добавлять что хочешь. Рисуешь мышкой. При навыке на текстолите получается оригинал Методика на сайте у Володина. Я рисую 10 лет, начинал DIP корпусов а сейчас толькко SMD. Если заинтересован и не найдеш дай ящик, отправлю. А конструкцию, которую ты задумал смогут сделать, а тем более настроить единицы. С уважением.

oleg70 написал : Выходит цветочек аленькай, кажись. Берём маленький восьминогий pic12f683

Это уже тема для диссера типа "Микрочип против Чубайса"...:)

oleg70 написал : В смысле какая связь нах... и рыбки? Это наверное что-то с рыбалкой связано.

Ага, а потом наутро жена спрашивает :"ну и как отдохнул с друзьями???"
И в ответ - ".....всё..... нету у меня больше друзей."

Наверно вам и в самом деле делать нефиг, потому и взялись за защиту от кретина, который следит за психом. Не проще ли просто поставить обычную розетку на вход вместо соплей и нацарапать на ней, для особо одаренных, "220 вольт" чем городить всякую херню.
А насчет слежения за напругой и заполнением - эт все не так просто, как кажется. Скорости цепочки ADC процика, или еще какой херни, да и остальной ботвы по цепи регулира вполне может хватить для взрыва. И к тому ж вполне ясно видится задача устойчивости сего контура. Если кто када нидь сделает ее, эту порнографию, в повторяемом исполнении, то с меня пиво.
Куда проще сего бандитизма, слежение за током намагничения по Мультику. Но вот нада ли оно в однотакте, я так и не просёк.
Все, пора пить херши.

Начинал со 2-го Лайоута, сейчас 5-тый,СМД там есть и сделать свой компоннент не проблема. печать на фото бумагу и под утюг. проверил бумагу мажеш клевым карандашом раза четыре с промежутком в минут 15,потом прогонка через принтер для выравнивания и печать, 100% результат.

С уважением Сергей.

sergei-1 написал : Ребята не проще вам сделать зашиту на маленькой релюшке с двумя нормально замкнутыми контактами. Один контаткт рвет цепь подзаряда силовых электролитов,
второй рвут питкние силовово реле.

Понимаешь, байда какая. Если индейцы врубят межфаз (а врубят, не сомневайся!) пока реле сработает - тор крякнет, он очень быстро крякаят по напряжению. Мгновенно. Могут надутся электролиты. Так что затея с реле адекватна отсутствию вообще всяких защит.

sergei-1 написал : Собираюсь сделать два "БАРМАЛЕЙНИКА" на один один транс в противозе, с одной тлки брать IN-1,с другой IN-2.

То что ты хочешь делать уже зделал Мультик, имхо - оч удачно получилось. Называется мост с разделёнными обмотками. Мультик всё это любезно выложил в сеть, так что посмотри. По моему двух тээлок у него нету, одна, и это ,думаю, правильно, не надо там две.

sergei-1 написал : печать на фото бумагу и под утюг. проверил бумагу мажеш клевым карандашом раза четыре с промежутком в минут 15,потом прогонка через принтер для выравнивания и печать, 100% результат.

А зачем фотобумагу мазать карандашом? Нормальная бумага и без карандаша даёт 100% результат: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5998#5998

oleg70 написал : То что ты хочешь делать уже зделал Мультик, имхо - оч удачно получилось. Называется мост с разделёнными обмотками. Мультик всё это любезно выложил в сеть

Вот здесь начало: http://valvol.flyboard.ru/topic85.html

sam_soft написал : Скорости цепочки ADC процика, или еще какой херни, да и остальной ботвы по цепи регулира вполне может хватить для взрыва.

эт точно. Всётки непосредственный аппаратный контроль тока намагничивания выглядит гораздо эфективнее, да и несложно схематически. Но поговорить то нада! А защиту от межфаза надо обязательно. ИМХО. У меня на базе силовой ящик открываещь - прозреваешь. Стоко проводов, пускателей всяких (нах нужны- не известно, наука пока не в курсе дела)Розетки - вообще редкость, и почемуто, всё испаряется. Высыхает(кабеля, розетки, лампочки, тосол, масло), и кто этим аппаратом завтра, или через месяц, год будет варить, где, как подключать будет, что у него в голове?

sam_soft написал : Куда проще сего бандитизма, слежение за током намагничения по Мультику

Или от Гиратора. Вот и я про то.

simpson написал : И в ответ - ".....всё..... нету у меня больше друзей."

Пара рыбаков, утром, в недоумении смотрят на сети в поле, позади палатки:

• Ты куда сети поставил?!
• Где ты греб, туда я и ставил...

Сообщение от oleg70 То что ты хочешь делать уже зделал Мультик, имхо - оч удачно получилось.

Мультик похоже делал ограничилку на весь тракт и ограничивал оба канала не сморя в каком канале перегруз,

а я на каждый в отдельности хочу приделать.

А Мультику за его разработки БОЛЬШОЕ СПАСИБО.И я опраясь на его разработку немного хочу усовершествовать её.(а может я прсмотрел, но не видел я такого и пытаюсь изобрести велосипед). Мультик рассуди наш спор пожалуйста,А то мне как то неудобно. Мне чужой славы не надо,мы и сами потихоньку проживём.

Слушатель написал : Пара рыбаков, утром, в недоумении смотрят на сети в поле, позади палатки:

• Ты куда сети поставил?!
• Где ты греб, туда я и ставил...

:applause:

Я сам видел (неучавствовал :) ), мужчины квасили во дворе частного дома, было темновато, они закусовали петрушкой прям с грядки. Хорошо, натурпродукт, без химикатов! Наутро петрушка оказалась морковкой. :D

:

sergei-1 написал : Мультик похоже делал ограничилку на весь тракт и ограничивал оба канала не сморя в каком канале перегруз,

а я на каждый в отдельности хочу приделать.

 Дерзай, сдесь у каждого свои грабли:cool:  

С уважением

petr0757 Дерзай, сдесь у каждого свои грабли

У этих грабель черенок покорече, не в морду так по я..... Заказал микросхему, буду с СМД мучатся. И неужто я просмотрел где Мультика?,буду ждать ответа от Мультика. А то не хорошо так делать.

С уважением Сергей.

sergei-1 написал : Мультик рассуди наш спор пожалуйста

А что тут рассуждать? Каждый сам себе хозяин, и, наверное, на каждое действо у него есть на то свои предпосылки, которые стороннему человеку не всегда понятны. У меня такой девиз: Ни с кем не спорить, иникого ни в чём не убеждать. Максимум допустимого - изложить своё мнение. Потому, что все проблемы наши от головы нашей же. Если она правильно работает, то и проблем меньше. А в чужую голову иного образа мыслей, кроме ей присущего, насильно не вставишь. Что касательно вышеозначенного вопроса, я бы сначала подумал, какой конечный результат мне нужен: если надо иметь универсальный модуль, который может вставляться один, или несколько таких в конструкцию, то, скорее всего, делал бы его максимально законченным, исключительно потому, что одной связью синхронизации их связать легче, чем пучком связей. И тогда в каждый узел пихал бы свою микросхему. Если же это цельное изделие, то сделал бы так, как сделал.

sergei-1 написал : И неужто я просмотрел где Мультика?,буду ждать ответа от Мультика.

Я же только что дал ссылку на то место, где описан мост с разделёнными обмотками:

Multik написал : Вот здесь начало: http://valvol.flyboard.ru/topic85.html