А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Хрень какая-то творится. А может быть так и должно быть. Давал поварить бармалейник знакомому. На баласте 130 А вытягивает (шунт и головку нашел), а тройкой варит плохо - залипает часто и "драйва" нет сварного, как на 50 герцовых, кроме тройки в голубой обмазке. Что тока мало или как? Ктр=3. Короче знакомого разочаровал и сам что-то шланг повесил. Хотя для спортивного интереса для началу не плохо. Трансформатор из 4 строчников, 50W, Свх=1300, дрос. из 2 П-образных строчных баранок ПК40. Есть ли еще запас, или еще надо что-то нарастить? С уважением ко Всем - мужик.

gyrator написал : Из халявы, ИМХО, круче свечки нет.

Наверна, однако посмотрел на тину от TI. Первым делом конэчно модели трансформаторов и библотеки интересны. Дык вот. модели, акромя примитива, есть и то как в капе - Джила Атертона. И к тому ж там отдельно лежат модели с отводом на вторичке и с двуся вторичками. Неспроста однако. Везде задаются и емкости обмоток.
А вот иджибитов чета нинашел. Одни половики. Но мажа плоха искал. Потом еще поколупаюсь с ним. щас некада. СВКАД однако уж привычен стал. Одного никак не пойму, чего эт автар этой весьма неплохой софтины никак скроллинг нармальны не сделает для курв. Ублюдство там какое то щас. А делов небось на 5 копеек. Балбес, толкни того чела, пусть сделает полюдски :)

Мужик написал : или еще надо что-то нарастить?

Сравни на шунте рабочий ток с током КЗ. Ежели разница 15-20 ампер или менее, тада действительно , от процесса разжигания электрода можна повеситься на ближайщем древе. КЗ форсируется увеличением С или R на токовой ноге (3) UC3845 раза в два - три.

2Мужик И напругу еще нада смотреть какая на баласте. А то народ считывает 140 150 ампер с шунта и радуется, но если при этом вальтов 20 -22 , то нишыша толком варить на таком токе не будет. U = 20 + 0.04 I.
А дросселя не мало ? Не насыщается часом ?

Кабельщик Транс перематывать надо или как? И что там с 3 ногой сделать?

Мужик написал : Кабельщик Транс перематывать надо или как?

Боже упаси ... Резистор 150 Ом , висящий на 3-м выводе UC3845, замени на 390-470 Ом. Только после этого сначала посмотри ток КЗ на среднем задании.

Я вот заметил, что есть энная группировка сварщиков ( непосредственно, так сказать, работников щитка и электрода), утверждающая, что бодиком все одно лучше... Поскоку с этими бодиками я мало знаком на практическом процессе сваривания, подскажите кто-нить - каково там превышение тока КЗ над рабочим?

кабельщик написал : Уважаемые, а кто-нибудь переделывал С-метры в L-метры? А то многодиапазонных CM9601 на рынках как грязи по $10, а такого же для L нету. По идее там пару проводков перепаять, только где?...

Друг дал потестить прибор :) Диапазон измерения емкости..............……0,1 пФ - 0,1 мкФ Диапазон измерения индуктивности.....….0,01 мкГн -10мГн
Точность измерения…………………..….. не хуже 5% Еще надо откалибровать но похоже в 5% вписывается. :) Потом если все будет нормально повторю для себя :) Схемки есть в инете. Друг чуток их доработал. И печатка в лейауте имеется ;)

Мужик написал :

2Мужик Похоже что дроссель влетает в насыщение. Сколько витков и индуктивность?

Добрый день.

кабельщик
Уважаемые, а кто-нибудь переделывал С-метры в L-метры? А то многодиапазонных CM9601 на рынках как грязи по $10, а такого же для L нету.

А чем плох VC9808, те же 10$.

Вопрос: SG3525,UC3525,LT3525 у этих микросхем скудное описание. Их можно включать синхронно как SG3825,UC3825?

С уважением, Сергей.

кабельщик написал : Я вот заметил, что есть энная группировка сварщиков ( непосредственно, так сказать, работников щитка и электрода), утверждающая, что бодиком все одно лучше... Поскоку с этими бодиками я мало знаком на практическом процессе сваривания, подскажите кто-нить - каково там превышение тока КЗ над рабочим?

Если сильно в подробности не вдаваться, то вот как выходит: -ХХ где-то 60-70в у подавляющего большинства -ВАХ представляет собой прямую (в статике) Отсюда нетрудно узнать превышение тока на КЗ: 1,75-2 раза (если принять на дуге =30в). Чем ниже ХХ (при том же токе), тем больше превышение.

Обычно самопальный бодик представляет собой по сути обычный жёсткий трнасформатор. А типа падающая хар-ка получается за счёт какого-то балласта на выходе (спираль), а также, а иногда и в основном, за счёт использования по полной программе в кач. балласта чахлой пиающей сети. И если напряжение на дуге примерно вдвое меньше напряжения х.х., то само собой ток к.з. будет примерно два тока дуги. Важное отличие от инвертора - при к.з. в нагрузке такой бодик потребляет максимальную мощность, а инвертор в этом случае - минимальную.

gyrator написал : Ток в витке будет равен току намагничивания первички умноженному
на кол-во её витков.

Иными словами, со стороны первички ее ток определяется током, циркулирующим в витке. Подавляющая часть мощности из первички (на ХХ) идет в виток. Нагрузка со стороны первички эквивалентна маленькому закороченному на выходе трансфматрику. Не очень хорошо.

чукча написал : Обычно самопальный бодик...

Подтверждаю.

Ан-162 написал : Подавляющая часть мощности из первички (на ХХ) идет в виток.

Стоит добавить (убрав фразу о подавляющей мощности):-в виток, являющийся вторичкой Т.Т. первичка которого равна кол-ву витков первички силового транса, а сечение сердечника этого Т.Т.-есть сечение части магнитопровода охваченного замкнутым витком. Вы же нее переживаете, что в обычном Т.Т. через его виток первички протекает ток нагрузки, соизмеримый с током в замкнутом витке на ХХ. Пример: В первичке фиксера (транс без зазора с контролем Iнам) на ХХ бегает ток 0,5А. При W1=30, в замкнутом витке имеем 15А. При выходном токе 100А в первичке силового транса (Ктр=3), и в Т.Т., контролирующем вых. ток, бегает 30А. Длина витков одинакова.
Так в чем проблема?