А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Чего то мне кажеться я перегрелся, пора идти лечиться!

TAV написал : А что гадать то, транс ведь в руках? измерь сопротивление его первички и вторички, да и посчитаем потери. Хотя бы просто на активном сопротивлении.

TAV написал : Как обычно, метод амперметра и миливольтметра. И неважно какой длины и сечения проводник: практика критерий истины.

Юрий_Ф написал : Извиняюсь в начале не понял - подумал измерить активное сопротивление, не внимательность однако.

Юрий_Ф написал : Думаю, как бы правильно померять?

Ан-162 написал : Поясняю: пропускаешь через испытуемую обмотку ток известной величины, (ну или неизвестной включив в цепь амперметр). И меряешь падение напряжения на обмотке в милливольтах. Записываешь. Вычисляешь сопротивление.

Ворос - дак что мы мерять собрались? Сопротивление обмоток на постоянном токе? Потери в обмотке при прохождении постоянного тока? Сопротивление обмоток на рабочей частоте? Затухание трансформатора? Или потери в трансформаторе на рабочей частоте? Т.е. разницу в мощьности между входными и выходными обмотками на рабочей частоте?
Может уж до кучи схемку измерения подкинете? Если вы хотите чтобы я измерил сопротивление обмотки постоянному току, то это сильно похоже на на..., тем более, что это до меня давно померяно. Можете сами взять сварочный кабель длинной 50 см. и сечением 12 кв.мм. (на постоянном токе, мне кажется не важно наличие обмотки или сердечника) и вычислить его потери по предложенной вами методе. Привожу табличку с сопротивлениями, что бы не пришлось гонять крутые токи.

• 13.3 кв.мм. - 0.00130 ом/метр - вторичка - у меня менее 50 см.
• 5.26 кв.мм. - 0.00328 ом/метр. - первичка - у меня менее 120 см.

2Юрий_Ф Хер его знает, может и я абкурился, но по моему изначально TAV имел ввиду сопротивление постоянному току. Чтоб зная его , закрыв глаза на AC сопротивление , оценить потери в обмотках при номинальном токе.

Юрий_Ф написал : Изоляция вроде обычная, говорю же, что не греется.

А может все от того, что у одного философа "не греется" это 100 (ниче ж не плавится и до Кюри еще далеко), а у другого "греется" -это 45 (рука не терпит)? А про Rac/Rdc я недавно тут вопил, а меня мягко попросили "остыть":D

Я уже спрашивал, повторюсь для тех кто делал управу на TL494, где можно посмотреть ваши варианты? Я так понимаю это не совсем военная тайна? :) И вообще схемки инверторов целиком со всеми защитами хотстартами и пр. Такое возможно? И как это принято делать эдесь- по ICQ, на Е-маил?

RV3BJ написал : Вроде говорили, что прекратили процессорную тему обсуждать в этой ветке.

ОК, ответил таки в ветке про процы

Aziat написал : А может все от того, что у одного философа "не греется" это 100 (ниче ж не плавится и до Кюри еще далеко), а у другого "греется" -это 45 (рука не терпит)?

Согласен, кто то и в кипетке купается и замерзает (На Камчатке), а кому то вода 15 градусов - жара. Конечно же лучше цифры. Сильно задумался когда Ан-162 приводил результаты проверки сердечников, пока вопрос для себя не закрыл по температуре.

Aziat написал : А про Rac/Rdc я недавно тут вопил, а меня мягко попросили "остыть"

Нет сомнений в необходимости вопроса, профи, на уровне вас считают тему избитой и закрытой, я так вообще ни чего не понял, думаю и не только я, а хотелось бы. Посылать почитать весь форум - расцениваю примерно так же как послать ... Интересно, если кто нибудь прочитал весь форум подряд неотрываясь, может сообщит сколько суток подряд он это читал и сколько бабок за трафик заплатил.

Юрий_Ф написал : я так вообще ни чего не понял, думаю и не только я, а хотелось бы.

Я тоже не очень понимаю как прога EPCOS - Ferrite Magnetic Design Tool считает Rac и Rac/Rdc.:) Но считает. И сравнить можно разнослойные обмотки и толстожильные тоже.

Юрий_Ф написал : Посылать почитать весь форум - расцениваю примерно так же как послать ..

Логично. Но бывают случаи (не этот:)), когда люди ну совсем делать ничего не хотят, даже кнопку "поиск в этой теме" по лености не находят...

считаю тепло на , помогитеIGBTах, запутался плз. http://andrejka1977.narod.ru/TEPLO-IGBT.pdf

ШИМ неизвестного происхождения. что это такое? http://andrejka1977.narod.ru/U-9436-1.jpg

sam_soft написал : имел ввиду сопротивление постоянному току

именно. От простого к сложному.

2Слушатель Скажи, какой 2Т тебе сейчас больше всего по душе? Взгляд жеж, вроде, не замылен!? А то я как-то "неадекватен" последнее время.

Aziat
Четкое мнение не созрело, но однозначно мягонькая коммутация. А оно на поверхности есть от Мультик&К, все с разделенными обмотками и регенератом. А вот мост или полумост еще не решил - мне плевать на сложность и цену, хочу максимальные потребительские параметры из бытовой розетки. Мультик говорит, что полумост оптимальнее, а вот что максимальнее :) он не сказал еще. Сам я еще оценить не могу, положусь на старшего товарища ;)

Информация для пополнения архива и для обшего развития, специально раздербанил.

Слушатель написал : Мультик говорит, что полумост оптимальнее, а вот что максимальнее он не сказал еще.

Максимальнее всех - мост с разделёнными обмотками. Но только потому, что в пушпуле надо транзисторы высоковольтные, а они всегда по частоте, или по току, хуже.

Сурьезный сверкальник конечно не может быть без процессора, в коем забита "технология" сварочного процесса. Но и без всяческих процессоров и прочих оптронов можно получить, даже с убогим однотактом, неплохие результаты. Вот пример какбы-ПА, ессно виртуальный, в режиме КЗ-Дуга-ХХ-КЗ. Схему управления (СУ) с гальваникой не раскрываю по понятным причинам. Однако, и в таком виде информации к размышлению достаточно.

Multik написал : потому, что в пушпуле надо транзисторы высоковольтные

Показывал вариант пуша http://mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=40233&d=1209839246 на народных полтинниках с интегрированным КаКаЕмом. Для ИВЭП эта топология не катит, а для сверкальников оченно может подойти. А что касаемо мостика. то неплохие результаты получаются и с самовозбудом и дросселем насыщения во вторичке. Комм потери как и в мостике с разделением или фазнике, но ЧИМ управление несравненно проще и не требует никаких мелкосхем и питания для управления. Если применить упр. по среднему току, как в варианте однотакта, то получается (пока в виртуале) совсем хорошо.

Подскажите данные на диод APT CC3025