А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

кабельщик написал : Поясните...

Если запитать управление от доп обмотки дросселя, то эффект будет аналогичный.

кабельщик написал : Я так думаю, тем, что купить трехфазный инверт денег может просто не хватить... Сделать дешевле будет (если сделается конечно).

Насчёт «дешевле», если мы собрались срубить с ноля аппаратец качеством не хуже, а то и лучше настоящего промышленного, сомневаюсь.

За удовольствие «ПОПРОБОВАТЬ» таки придётся выложить и временем и золотом, ничего нового в этом нет – обычная и очень старинная формула.

При этом, удовольствия в виде прилива адреналина, значительная потеря материальных затрат впустую, многократное достижение нулевого результата – гарантированы.

Некоторым везёт, и они достигают определённых промежуточных результатов, но идеал постоянно устремляет их взоры в сторону дальнего горизонта, им кажется, что вот, ещё чуть-чуть, и цель будет достигнута.
Но при допросе с пристрастием выясняется, что желанная цель являет себя миражом.

По-моему, дешевле купить дорогой фирменный аппарат и наслаждаться настоящим, гарантированным качеством. Такой подход очень выгоден с экономической точки зрения.

С уважением, Андрон.

Imperatorx написал : Он говорит - шо инвертом практически нельзя пропалить металл

Прожигает только в путь. Если вбухивать несколько киловат мощи в ограниченный объем железа то можно енто железо не только проплавить но и расплавить.

По-моему, дешевле купить дорогой фирменный аппарат и наслаждаться настоящим, гарантированным качеством. Такой подход очень выгоден с экономической точки зрения.

С уважением, Андрон.

аж никак не дешевле... к тому же я сказал - конечную цель - мощность аппарата для напыления намного выше сварочного + цена его будет для студента "мягко сказано" заоблачна...

мя кста тож Андреем звать:)...п.с. сложного в них ниче нема:)...единственное трансформатор...

Прожигает только в путь. Если вбухивать несколько киловат мощи в ограниченный объем железа то можно енто железо не только проплавить но и расплавить.

В том то и дело шо вбухать киловаты в даже ограниченый обьем металла - не получиться:)

Не ну канешна мона постараться...если сильно захотеть - тем более - дурное дело не хитрое

мя кста тож Андреем звать...п.с. сложного в них ниче нема...единственно трансформатор...

мя кста тож Андреем. Потратите полгода жизни на разбирание того почему не заработало то что вы собрали, сожгете кучу транзюков в процессе, а потом говорите что хотите.

В том то и дело шо вбухать киловаты в даже ограниченый обьем металла - не получиться

Енто почему? Есть напруга на дуге, есть "стабилизированный" ток значит есть моща. Чуть задержался есть дырка.

не совсем - ты ж не просто дугой все плавишь(угольным электродом)...у тя есть какой-то перенос металла...знач большую часть мощи тратишь на его разогрев - вспомни в чем суть инверта кроме размеров, веса и экономии энергии - он отчасти работает как мини индукционная катушка...которая прогревает торец электрода, а уже за щет дополнительной мощности дуги он и плавиться...

почему и говорят - что особенностью инверторов являеться управление переноса металла на уровне капли! хотя я могу шото путать - молод еще:)...

для примера взяли б схему какого нить пром аппарата, и выяснили б как он пашет...а дальше уже шото б мудрили - шото добавили, шото выкинули :)...

Imperatorx написал : У меня пока цель сделать 500А...шоб мог работать и на п/а и на РДС...

Достойная цель для достойного джентельмена. Для начала научитесь не экономить на глассных (...у мя...). Затем на комплектующих и уж потом.... .
500 Ампер ток не для любителей. При существующей на сегодняшний день элементной базе и схемотехнике для радиолюбителей 150 ампер самое то. Разве ж 500 Ампер при одном вольте?, или при двух? Думаю, что лучше будет купить. Я б не взялся. Тут нужны МЭТРЫ силовой электроники.

Про ржавые гайки. Я со своим 150 ампер только и делаю, что дырки заплавляю. Наловчился болты вставлять и обваривать. Как не жму на электрод, дуга не гаснет. А защита по току не срабатывает потому, что её и нет вообще. Есть ограничение.

101km написал : дуга не гаснет. А защита по току не срабатывает потому, что её и нет вообще. Есть ограничение.

Это по мотивам RytmArc?

Слушатель написал : Это по мотивам RytmArc?

Всё время стесняюсь спросить, что это РитмАрт? Где посмотреть.? Я про свою баню, как и положено вшивому www.samopal.su

101km написал : Всё время стесняюсь спросить, что это РитмАрт?

Там написано "в схему вставил фрагмент из инвертора Castolin Euteclic, подробно описанного в РАДИО 10-2003" Если не ошибаюсь, это статья В.Володина о РитмАрк. Если заимствованы все идеи того БУ, то защита там есть, но она штатно ограничивает ВАХ максимального задания. А вот внутри этой ВАХ работает регулирование по среднему с формированием оптимальных сварочных.

101km написал : Хочется посмотреть другие решения, резонансники в частности.

http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=10077&st=220&gopid=66418& ******

Andron55, вы меня не переубедили. По первому, третьему и пятому параграфу вашего сообщения я держусь другой точки зрения. Но исходя из собственного опыта, потому как примеряю на себя, на других не могу...