А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

sam_soft написал : Обмотки обычным способом - первичка в два слоя потом вторичка.

Ну, всё же 2 слоя - совершенно нежелательно. 1/2 первички - вторичка - 1/2 первички - оптимально и работало бы лучше.

2Multik
Пожалуй ты прав. надо пробовать играться с номиналами.
В подтверждении твоих слов отмечу, что когда я откинул 0.015 мкф и осталось 0.033мкф стало еще хуже. :)

2psnsergey
А что было бы лучше если бы стало не 6 а 3 мкг расеяния ?

А у кого был опыт наладки косого по Barmaley, подскажите, почему не могу ограничить ток К.З?Ситуация такова:при работе на балласт ток регулируется и не зависит от изменения нагрузки от 0.1 до 0.3 Ом, т.е вроде ограничение работает-это же подтверждается осциллограммой на выходе 3845. Как делаю К.З, не меняя положение регулятора, ток поднимается до 100А, хотя на выходе 3845 ширина импульса становится еще меньше(0.75мкс).У SERGEY было подобное , но после замены драйверов-ушло.У меня вроде драйверы нормальные, с IRFP-120.Здесь осциллограммы.RC-цепочка на 3 ноге 68 Ом,1000 пФ.
http://a.foto.radikal.ru/0604/56f64ea7e2a2.jpg
http://a.foto.radikal.ru/0604/a737b223ff18.jpg На первой- выход 3845 100А К.З. 0,5мкс на деление На второй- на затворе нижнего IGBT при100А К.З 0.5 мкс на деление.

2sam_soft 2Chaynik обмотки намотаны обычным способом первичка вторичка ток и напряжение мерились стрелочными головками(шунт на 200а). на балластник долго не гонял при сваре и резке сжигалось подряд 3-4 электрода транс спокойно терпит рука. правда все это зима весна, что будет летом жизнь покажет. напржение при 160а где то 30в.

2pap
Интересно а что на трансформаторе тока, когда кз со 100 амперами на выходе ?

А здесь то же, только при работе на балласт-ток 50 А: http://a.foto.radikal.ru/0604/e2c72240a955.jpg
http://a.foto.radikal.ru/0604/e095769869ee.jpg

sam_soft написал : 2pap
Интересно а что на трансформаторе тока, когда кз со 100 амперами на выходе ?

Сейчас попробую сделать фотку и выложить, но мне кажется, что ТТ не при чем, так как на выходе 3845 импульс при КЗ всего 0.75мкс, т.е. цепь ТТ-3845 отрабатывает.Или я в чем-то не прав?

2рар у меня было сменил ТТ ивсе стало ок.

2pap
Он то может и не причем, но он хорошо показывает токовые процессы в остальном деле

осцил после замены стал вот такой.

витя написал : 2рар у меня было сменил ТТ ивсе стало ок.

У меня их два- один на двух К20, разломанных и склеенных, а второй- на К28 целом.Что стем, что с другим-одинаково!

2sam_soft:

Не все так сразу. Если внимательно посмотреть на схему (и описание) -- очень внимательно :-) -- то видно, что Ton фактически увеличивается на Tcharge, которое обратно пропорционально току на тр-ре в конце импульса и прямо пропорционально размаху напряжения на конденсаторе снаббера.

По этой причине при небольшой нагрузке будут проблемы -- транс (силивой, не токовый) не будет успевать размагнититься, что совсем не зашибись.

Решений может быть два.

Первое -- ограничивать Ton при отсутствии нагрузки (ввести обратную связь по напряжению). Можно также сильно увеличить индуктивность L4 до, скажем, 100 мкГн так, чтобы Treset=TonMax. Это снизит ток перезаряда кондера (что есть хорошо), но уменьшит размах напряжения (и эффективность снаббера) при Ton= 0.5Treset (заполнение 0.25+) все будет работать практически точно также. Самое главное -- при Ton

2Балбес
А это видно кстати на осциле, вот тот горбик по времени, который я рисовал - это и есть Tcharge. Я вроде говорил, что с нагрузкой пила становиться все красивше и красивше и что нелинейность пилы пропадает практически. Если б не рост колебалки которая в начале, то наверно все пришло бы в норму в конце концов. Второй вариант - Наворачивать схему управления для Tcharge мне видится проблематичным и стремным с точки зрения реальной реализации в железе

2Балбес
А к чему это приведет - ограничение Ton без нагрузки ? А не получиться что и УХХ упадет до состояния невозможности поджига дуги. Не , это тоже под сомнением. А может забить на это ? Уменя ж ведь не стрельнуло ничего. Лучше подумать как избавиться от колебалки при включении ключей.