02.01.2008 в 07:50:28
С Нового года речь только о снаберах. А если в косом ключи коммутировать с фазовой задержкой,
т.е отрезать хвост, смысл есть?
С уважением.
02.01.2008 в 11:52:12
чукча написал : ну не выпендривайтесь
Вот и я о том же. Не нужно выпендриваться и вводить начинающих философов в заблуждение отностительно ненужности демпферов, если Вы применяете ключи, стоимость которых соизмерима с затратами на доморощенный инвертор.
V-mir написал : Мультик забодал тему...мол забугорные грамотеи в разл. статьях настаивают на максимально достижимой жесткой коммутации в силу многих причин
Интересное замечание. Ссылочку, пожалуйста, на оригинал высказывания.
petr0757 написал : т.е отрезать хвост, смысл есть?
Вы на схемке изобразите свою мысль, тогда, ИМХО, можно и обсудить.
02.01.2008 в 12:31:22
V-mir написал : Но т.с. зубр Мультик забодал тему...мол забугорные грамотеи в разл. статьях настаивают на максимально достижимой жесткой коммутации в силу многих причин
Кто-нить помнит, чтобы Мультик защищал жёсткую коммутацию?
Multik написал : Цитата: Сообщение от V-mir
- Какой должна быть крутизна фронтов управл. импульсов, что-бы с одной стороны не происходило разрушения транзисторов от мгновеннго перегрева, а с другой избежать "заморочек" со
снабберами при высокой крутизне.
Это вопрос чисто философский, на понятном языке звучит примерно так: Ковбой по имени Транзистор висит над пропастью на верёвке. Какой минимальной толщины должна быть верёвка, чтобы он не оборвался? А если ветер? Или чихнёт ненароком? Это надо учитывать? А может, просто взять потолще, и не бояться?
02.01.2008 в 14:21:08
Multik написал : Кто-нить помнит, чтобы Мультик защищал жёсткую коммутацию?
ТовариЖч видимо перепутал Мультика с Чукчей.
02.01.2008 в 14:30:46
пилять... требую сатисфакции.
02.01.2008 в 15:49:56
Multik написал : Кто-нить помнит, чтобы Мультик защищал жёсткую коммутацию?
- И я тоже не помню. Это поклёп. Мультик по этому поводу сказал только одно. Неча загребать жар чужими руками. Тебя эти вопросы мучают, ты и моделируй. Ведь никому они боле не интересны
Вот такие ныне времена и нравы!!! Всем треба точные цитаты и "хфакты". Я давал ссылки на статьи
V-mir написал :
Вот цитата с второй ссылки:
"Как показано в п. 1.2.3, MOSFET должен работать при почти прямоугольной характеристике i = f(u) между VDD и IL при жестком переключении."
А уважаемый Мультик вскоре запостил следующее
Multik написал : А мне так кажется, что для любого транзистора в даташите приведено минимальное сопротивление в цепи затвора транзистора. Поставил его, и забыл про крутизну.
Multik написал : Господа! Многим из нас когда-то что-то казалось. Над этим долго ломали копья у Володина. В результате пришли к выводу, что драйвер должен обеспечивать крутые фронты и минимальные задержки. А между выходом такого драйвера и транзистором должны стоять резисторы, обеспечивающие нужную крутизну фронта и спада импульса.
Мне уже надоело напоминать о том что надо внимательно читать сообщения. Кому интересно---страница 106 Вот ТАV воюет с пиковой мощностью, модельки приводит и всем интересно, никто не возмущается. Остается порадоватся за него!!!!
02.01.2008 в 16:47:00
С Новым Годом!
Слушатель написал : Понял, речь о САИ. Кроме фото ничего - надо опять лезть, разбирать... Не щас, тут стол, танцы. Последний рабочий день
Не досуг было глянуть? Тут ещё вопросик один напрашивается.... На плате видны 4 драйвера раскачки без транзисторов а выходных трансов только три - куда и зачем включен один из них?
02.01.2008 в 17:11:28
V-mir написал : Вот ТАV воюет с пиковой мощностью, модельки приводит и всем интересно, никто не возмущается. Остается порадоватся за него!!!!
Так и ты приводи модельки такие, что всем интересно, и за тебя будут радоваться.
А ты про ссылки не договариваешь:
V-mir написал : Вот здесь теория. Помогите разобратся, насколько можно затянуть фронты импульсов управления при заданных, частоте переключения и перекачиваемой транзистором мощности
Ты и здесь пытаешься заставить дяденьку разобраться в приведённой тобой теории, и дать такой ответ, который бы тебя устраивал. А если такой ответ невозможен, то дяденька бяка. В третий раз отвечаю на твой вопрос:
Multik написал : Это вопрос чисто философский, на понятном языке звучит примерно так: Ковбой по имени Транзистор висит над пропастью на верёвке. Какой минимальной толщины должна быть верёвка, чтобы он не оборвался? А если ветер? Или чихнёт ненароком? Это надо учитывать? А может, просто взять потолще, и не бояться?
- Но , может быть, кто-то здесь знает и другой ответ на этот вопрос. Здесь есть и любители экстрима.
02.01.2008 в 18:43:44
И ещё. Прямым текстом. Это тот самый вопрос, на который и семь мудрецов не ответят. Потому все и молчат. Мудрее меня оказались.
02.01.2008 в 18:43:48
Multik написал : Кто-нить помнит, чтобы Мультик защищал жёсткую коммутацию?
А мне чтото помнится что Мультик говорил, что после использования регенерата ему удалось получить с ключа максимум. Или чтото путаю?
Multik написал : Какой минимальной толщины должна быть верёвка, чтобы он не оборвался? А если ветер? Или чихнёт ненароком? Это надо учитывать? А может, просто взять потолще, и не бояться?
В крановом хозяйстве тоже тросы берутся с запасом. Кажется в 2,5 раза...
02.01.2008 в 19:04:05
TAV написал : А мне чтото помнится что Мультик говорил, что после использования регенерата ему удалось получить с ключа максимум. Или чтото путаю?
Нет, не путаешь. Я для того мягкую коммутацию и пользую, чтобы взять от ключей больше тока. Если нет потерь на фронтах, то в режиме проводимости можно рассеить больше мощности. Вроде и так понятно. Но мне показалось, что тока можно взять ещё больше, чем ожидалось. Главное, чтобы не превысить RMS по току, допустимую мощность рассеивания, и температуру. И это я уже попробовал. Пока работает.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
