А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель! Не жалко Вам было мои шедевры изничтожать?:mad:

101km написал : Ну блин, а у меня сотка.

Оооо! Да Вы-крупняк!

gyrator написал : Не жалко Вам было мои шедевры изничтожать?

Вот те крест на пузе - жалко! Но не для ТАМ они ;) Предпочитаю сохранить для народа автора :), без него кисловато... Вот ОС порой вразнос идет - то все ОК, а то... Хоть фильтр на выход ставь :a

Слушатель написал : ЗЫ. Нынче у всех юбилей или только я вижу у всех такое число сообщений?

Пишу чисто из интереса, узнать, сколько у меня сообщений.

• Тоже юбилей, да ещё полукруглый!

sam_soft написал : 1500 сообщений

gyrator написал : Оооо! Да Вы-крупняк!

Не, реально Самый Софт сегодня выкатывает.

Multik написал : Пишу чисто из интереса, узнать, сколько у меня сообщений.

Успокойтесь - не мираж :)

101km написал : Самый Софт

Он не "Самый", а Сэм. ;)

2electrovoz Я не знаю какая индукцыя, посчитать не представляется возможным. Я просто намотал кажыся 20 витков на двух полуколечках , то были К70 или К72. Потом потиху наращивал ток и смотрел на пилу у ТТ. Загибов нет, значит не насыщается. Индуктивность у него падает канешна на таком токе, это видно по изменению наклона. Но ее то не сильно много нужно в плане пульсацый при таком токе. Этож не 20 ампер задание.

читаю потихоньку тему но пока дочитаю до конца будет второе пришествие. посему не сочтите за наглость ряд вопросов :)

цель сделать инверторный сварочник. токи 10-100(120)А габариты и вес не так принципиальны. плюс важным параметром является цена.

студент харьковского физтеха. так что руки пришиты верно.

какую схему бы посоветовали старожилы в данном случае. и если не сложно ссылку на нее и на описание процесса изготовления(или где примерно искать а то 12 частей каждая феноменальных размеров :( ) тк нашел уже несколько и непонятно какая из них наиболее подходит под условия.

ps и если харьковчане подскажут где можно преобретать такие специфические детали за наименьшие деньги буду благодарен.

Вам сюда http://www.electrik.org/forum/index.php?showforum=13 студент харьковского физтеха.

У вас там есть феррит.ком.уа. А остальное - в Имраде и Виакоме. А с точки зрения цены подходить еще не начинав - не самый верный метод. Потом может быть много вопросов.

Слушатель - респект за работу по исследованию сердечников. Формулка немного за уши притянута и совсем не идет в районе малых зазоров, но там и отклонения небольшие. Я иначе рассчитывал, в даташитах Эпкоса есть Al для разных зазоров и коэффициенты для его расчета по формулам из PDF_ECoresGeneralInformation.pdf. Построив по ним графики и наложив на теоретические, вполне можно оценить реально необходимый зазор. Например для ER35, красная линия - реальный зазор, синяя - эквивалентный.

electrovoz написал : Формулка немного за уши притянута и совсем не идет в районе малых зазоров, но там и отклонения небольшие.

Плохо помню, но формулы там в основном Володин придумывал и позже уточнял. А я за то, чтобы в готовом изделии измерить L и вычислив эквизазор оценить реальную дистанцию до насыщения. Вот потому для Н-складня эквизазор и вычислял. Там и верно при геометрическом 40мм, эквизазор оказался около 5...6мм. Т.е. такой сердечник не является "как бы разомкнутым". Вывод применим практически к любым реальным в нашей теме зазорам - популярная формула годна для "малых зазоров", коих тут не бывает не только в дросселе, но и в трансе. Хотя в трансе совпадение все же лучше.

Ну, и я посмотрю сколько наваял. Негусто. :)

Здравствуйте. Случайно ни кто на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:6914-7 (пост от 19.07.2007 21:37 и 20.07.2007 13:35) не заходил? Мне бы схему Деда Николая, а то я до него достучаться не могу. Идейка очень интересная. Просьба скинуть на vlasov_victor72@mail.ru Заранее благодарен.

victor72 написал : Мне бы схему Деда Николая, а то я до него достучаться не могу. Идейка очень интересная.

Несомненно интересная если тот дед Николай пишет вот такое

*Посмотрел я эту схему г-на Бармалея. Ну что скажешь - Бармалей он и есть Бармалей. При первом взгляде на схему видно, что сначала придумали схему, а потом нашли ей применение ( Лекарство придумали. Теперь нужно придумать для какой он болезни). Шли именно от схемы, а не от функции.

1.По принципу преобразования энергии. У Бармалея -классическая схема:энергия от сети "рубится" на порции ключами и в той же фазе ( без смещения по времени) передаётся в нагрузку - сварочную дугу. Это означает, что изменение параметров нагрузки сразу сказывается на протекающем через ключ токе и может при определённых условиях привести к его токовому пробою. В моей схеме цикл заряда накопительных конденсаторов предшествует циклу передачи энергии из них в нагрузку и по времени эти циклы практически не совпадают. При любом изменении сопротивления нагрузки прямого соединения питающей сети с нагрузкой нет. В нагрузке может выделиться столько энергии, сколько в предыдущий цикл кондюки успели накопить в себе. Т.Е. КЗ отсутствует в принципе.

2. По регулированию тока сварки. Бармалей явно меняет его скважностью да потом ещё выпрямляет и фильтрует на выходе. Это приводит к тому, что у него напряжение горения дуги на каждом токе своё, а это не есть хорошо - дуга гаснет при малейшем удалении электрода.*

Ну блин цырк, у каких только умников нету на свете.