А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Я вот этот когда то делал. http://valvolodin.narod.ru/schems/oscill.html Все просто как грабли и вполне работоспособно. Только трансик был на 220 и витки вторички добавлены. Постоянная его работа ( если как стабилизатор дуги у сетевой переменки ) знистожыт канэчно разрядник. А для поджыга в самый раз. Но для инверторных переменников эта стабилизацыя не нужна, да и поджыг осцилятором тож слабо нужен. Миллер про то писал. Зажыгать нада всегда на EP лифтом, независимо от других уставок, и тогда нету никаких проблем , даже у зеленого вольфрама, который имеет самую спокойную и класную дугу и самый отвратительный поджыг при EN.

Почему-то всюду ограничивают время работы. В последней версии осциллятор 15 минут подряд работал, электроды теплые, износа никакого. С того момента я за него спокоен, раньше конденсаторы рвало. Может из-за высокого напряжения на разряднике, следовательно малого тока при заданной мощности. Я сразу выбрал большое напряжение из-за этого. Тем аппаратом заварено кучу литых дисков, ушек от коробок и генераторов, а в разрядник никто не лез. Зазор 2 мм.

Multik написал : А простой советский альсифер с красной полосой на боку, холдный, как будто не работает.

Это пресспермалой!

electrovoz написал : Если можешь, измерь Al хотя бы у одного кольца К23х13х10

Звиняй, но у меня почему-то все кольца К27х13х11,5 в жёлтой обмазке. Если снять на обмазку по 0,5-1,0 мм с каждой стороны, то получается чистого железа около К25х15х10. 10 витков имеют индуктивность 9 мкГн. отсюда Al = 90 нГн.

electrovoz написал : А ты еще и ясновидец, по фоткам платы не имея размещения элементов наводки определяешь.

Не,неясновидец,просто привык работать с СМД,и землю стараюсь развести что бы хреновых мест осталось мин.

electrovoz написал : Но если сможешь сделать тот же 3в1 с вышеуказанным размером, снимаю шляпу. Только не забудь про индикацию и флеш для рассчитываемых по требованию коэффициентов скорость/напряжение

Вот,скоренько научусь с AVRами барахтаться,а чёж не сделать,попробую. Только с AVR пока одни засады.

electrovoz написал : А для экономии клея можно нажимать F1.

Спасибо, конечно, но я клей и бумагу, а так же картриджи в принтере не экономлю. Это моя принципиальная позиция.

RV3BJ написал : N - число витков.

Ну извините, не понял, как ОНА понимает, что я имею ввиду конкретную катушку, ведь в директиве об этом ни слова? Я просто ставлю ИНДУКТОР2 -открываю Едит-и пишу директиву. А в ней ни слова про конкретную катушку. Наверное надо не так? Может кто-то уже перевёл эту F1?

Multik написал : 10 витков имеют индуктивность 9 мкГн. отсюда Al = 90 нГн

Большое спасибо. Значит я практически правильно рассчитал мю, оно 90 а не 80. И дроссель вполне реален, но на новых одинаковых кольцах. В том документе literature5.zip есть цветная макрировка порошков, в блоках самые дешевые желто-белые, материал -26. 1 кольцо T400-33 102.2*57,2*16,5 (µ=33) стоит 20 баксов, при 25 витках 35 мкГн и насыщение далеко за 200 А, 2 метра длина провода. Это наверное лучший вариант, мотать можно хоть кабелем КГ. Удобство и масса точно этого стоят. Директива указывает конструктив катушки. По формуле L=1.25*Ae*N1^2/s рассчитывается индуктивность. Я это проверял. А строчку надо вписывать конкретной катушке вместо значения индуктивности.

Санек, только как сказал, с трехкопеечную монету, не больше (ты же слов на ветер не бросаешь)

electrovoz написал : А строчку надо вписывать конкретной катушке вместо значения индуктивности.

Вот, теперь понял. Спасибо.

Вот утилитка для расчётов дросселей на железе http://www.micrometals.com/downloads/MicroR_Jan12_2008.exe

По ней получается, что в АТХ должно стоять 75 мм кольцо.

Для самсофта: Пробовал на своем ТИГе закорачивать осциллятор на ходу. Дуга гаснет стопроцентно. Вероятно на прямоугольной форме тока такого не будет, на синусе варить используя осциллятор только для поджига невозможно.

electrovoz написал : Дуга гаснет стопроцентно

Так и должно быть, синус оч длительное время находится около нуля напруги. Но я помню , оч давно, с бодиками баловался, тож дросселем ток рыгулил. Дык на малых и средних токах, намного мягче варил, за счет фазового сдвига. Правда это был простой ММА А у тебя гаснет даже на малых токах ?

Гаснет по любому. Самое главное, раньше не заморачивался из-за хорошего ресурса разрядника. Очень важен режим осциллятора. Он у меня сечет на довольно большой частоте из-за запаса по напряжению высоковольтного транса. И первая искра за период проскакивает очень рано, дуга зажигается через много раз пробитый ионизационный канал. Если уменьшить высокое напряжение (я перекидывал отводы на ТС-180), частота падает и звук дуги становится громче и жестче вероятно по причине позднего поджига.

Я еще когда сварочные трансы мотал, выяснил, что лучшее железо из в принципе доступного - промышленные трансы тока. Один такой экземпляр имеет 190 витков первички на 15 см^2 сечения от масляного ТТ на 600А 35 КВ, при малом токе ХХ. Весит намотанный медной первичкой и алюминиевой вторичкой 20 кг, диаметр сердечника примерно 20 см. Делался как минимально возможный сварочный транс с большим ПВ. Мне его аж страшно мотать было. Индукцию я тогда не считал, а определял типа калькулятором лысого. При том насыщение происходило весьма резко. При намотке на двигатель приходилось в полтора раза больше мотать. Это я к тому, что там сталь перемагничивается довольно линейно с большим размахом и мин. потерями (измерительный прибор все-таки). А потому должен отлично работать дроссель на сердечнике от Т-0,66 с пропиленным пазом в 3 мм и 12 витками, если он не захочет расслоиться после пропиливания ибо тонкой лентой намотан. Этих трансов в нерабочем виде можно почти даром набрать в любом РЭСе. По предварительному расчету выходит не хуже 4-дюймового порошкового кольца по длине провода и массе.

2electrovoz У меня есть дома похожые колечки, оч тонкая лента. Купил когда то у синяков за бутылку. Тож была мысля дросселя делать на них. Но потом передумал. Не нравятся мне эти зазоры. От них тнагрев и свищи поля. А в порошке его нету, зазора, вернее есть , но распределенный.