Кто то верно подметил,для сквозняковых токов,пофиг ВЧ НЧ. Схему выложу,а осцилки,увеличил частоту,трапеция,.....ну там поймете.
12.09.2008 в 19:14:34
Кто то верно подметил,для сквозняковых токов,пофиг ВЧ НЧ. Схему выложу,а осцилки,увеличил частоту,трапеция,.....ну там поймете.
12.09.2008 в 19:38:49
Транзюки пользовал эти:IXTK120N25. electrovoz А,прошива дотупна?Если да,ткни носом.
12.09.2008 в 19:55:58
pwn написал : то L расс трансика порветь их как тузик грелку
Энергия выходного дросселька порождает тузика покрупнее.;) Вот и пришлось Вам диодик с источником влепить. Оказывается все решается довольно просто.
pwn написал : я решил таки ему немного помочь.
Нее. Эт Вы себе помогли.:p
12.09.2008 в 20:37:47
САНЕК2 написал : Кто то верно подметил,для сквозняковых токов,пофиг ВЧ НЧ
Вот блин народ пугливый пошел... Иногда сквозняки допустимы, иногда нет, нуна не боятся их а осознавать что и зачем делаешь.
САНЕК2 написал : Транзюки пользовал эти:IXTK120N25.
Хорошие транзюки, но для токов в 100-150 ампер нуна лепить баянец из 3-4 штук в плече. Иначе транзюками мона будет воду кипятить ;)
САНЕК2 написал : Схему выложу
Схему сами изобрели? Так не пойдет, у вас не мост с фазовым сдвигом а обычный НЧ инвертор. "Драйвера" половиков "крутые" аднака, ну да буй с ними, на попробовать и так сойдет. Попробуйте для эксперименту внести изменения в свой макет и сравните что получитца. Разницу вы должны осчутить сразу. Цепочка из диода кондера и супрессора на 150 вольт призвана уберечь ваш инвертор от катаклизмов. Транзюки хорошие, 250 вольт держуть, но мало ли что вы там у ся замутите. Попалите транзюки и скажете "это из за сквозняков", а я виноватым окажусь ;)
PS схему управления рекомендую выкинуть нафиг и поискать что нить готовое (погуглите малость, наверняка уже есть в Сети). Должно быть 2 регулировки, частота (50-200Гц) и баланс полуволн (регулировка соотношения открытого состояния плеч). Успехов ;)
12.09.2008 в 21:29:54
gyrator написал : Нее. Эт Вы себе помогли
:D И это очень хорошо, что я и себе помог ;)
gyrator написал : Энергия выходного дросселька порождает тузика покрупнее
Однако этого тузика гораздо просче посадить на цепь ;)
gyrator написал : Вот и пришлось Вам диодик с источником влепить. Оказывается все решается довольно просто.
Да, это быстрый способ промоделировать схему не заморачиваясь на детали. "Размеры тузика" при токе 180 ампер что-то около 150 ватт мощности. Для меня не представляет трудности задача рекуперировать эти 150 ватт обратно в кондер входного фильтра. Наиболее честный путь - повышающий обратноходовый DC/DC конвертор, у которого ПИ регулятор работает "наоборот" - при увеличении входного напряжения увеличивает потербляемый ток. Но в принципе мона обойтись и вариантом попросче, простым неуправляемым инвертором, который как ни странно выживает даже в условиях более приближенных к реальной сети, а если сварочник питать с ККМ-а то ваще справится без проблем ;) Мелкий DC/DC конвертор на 100-150 ватт это совсем небольшая плата за то, что сварочник с переменкой на борту имеет КПД "выпрямителя" сравнимый или не хуже чем у аналогичного но только с постоянкой.
12.09.2008 в 21:34:19
pwn написал : И борются с этим всячески вплоть до моста с разделенными обмотками Мультика.
Это о сквозняках. Зуб даешь? Я как то не задумывался, но в мосте с разделенными обмотками в этом плане свои тараканы быть должны. Ну может не в явном виде сквозняк, а трансформированый...
12.09.2008 в 22:19:30
Слушатель написал : Зуб даешь?
Это к Мультику, он луше знает ;)
Слушатель написал : Ну может не в явном виде сквозняк, а трансформированый
У трансика то ведь Lрасс есть, и она в хреновом трансформировании этих скозняков должна сильно помочь. Канешно, все в пределах разумного, но в мостовой схеме как раз возможны очень кратковременные сквозняки, которые не приводят к фаталу но способны подпортить жисть. В мосте с разделенными обмотками сквознякам жить труднее на порядок. Но самое главное канешно не это а возможность притулить туда регенеративный снаббер. Я согласен с Мультиком, среди двутактов это самая лучшая топология, кабы б не моя тяга к однотактам да не мои заморочки, выбрал бы именно ее ;)
12.09.2008 в 23:29:14
pwn написал : что сварочник с переменкой на борту имеет КПД "выпрямителя" сравнимый или не хуже чем у аналогичного но только с постоянкой.
"Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы." (с):D
13.09.2008 в 00:09:56
2 electrovoz & Aziat.
С Вашего разрешения позволю напомнить, что не так давно была начата ветка
13.09.2008 в 00:39:42
pwn написал : Это к Мультику, он луше знает
Не сомневаюсь, но вот его речей про сквозняки не вспомню, хотя мог упустить... Я бы не вклинивался, но сейчас увлеченно изучаю именно этот вариант -
pwn написал : среди двутактов это самая лучшая топология
13.09.2008 в 01:11:19
gyrator написал : Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех
Вы даже представить не можете насколько лучший ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу