САНЕК2
САНЕК2
Местный

Регистрация: 14.09.2006

Воронеж

Сообщений: 128

12.09.2008 в 19:14:34

Кто то верно подметил,для сквозняковых токов,пофиг ВЧ НЧ. Схему выложу,а осцилки,увеличил частоту,трапеция,.....ну там поймете.

0
САНЕК2
САНЕК2
Местный

Регистрация: 14.09.2006

Воронеж

Сообщений: 128

12.09.2008 в 19:38:49

Транзюки пользовал эти:IXTK120N25. electrovoz А,прошива дотупна?Если да,ткни носом.

0
gyrator
gyrator
Резидент

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

12.09.2008 в 19:55:58

pwn написал : то L расс трансика порветь их как тузик грелку

Энергия выходного дросселька порождает тузика покрупнее.;) Вот и пришлось Вам диодик с источником влепить. Оказывается все решается довольно просто.

pwn написал : я решил таки ему немного помочь.

Нее. Эт Вы себе помогли.:p

0
pwn
pwn
Местный

Регистрация: 05.12.2007

Ставрополь

Сообщений: 604

12.09.2008 в 20:37:47

САНЕК2 написал : Кто то верно подметил,для сквозняковых токов,пофиг ВЧ НЧ

Вот блин народ пугливый пошел... Иногда сквозняки допустимы, иногда нет, нуна не боятся их а осознавать что и зачем делаешь.

САНЕК2 написал : Транзюки пользовал эти:IXTK120N25.

Хорошие транзюки, но для токов в 100-150 ампер нуна лепить баянец из 3-4 штук в плече. Иначе транзюками мона будет воду кипятить ;)

САНЕК2 написал : Схему выложу

Схему сами изобрели? Так не пойдет, у вас не мост с фазовым сдвигом а обычный НЧ инвертор. "Драйвера" половиков "крутые" аднака, ну да буй с ними, на попробовать и так сойдет. Попробуйте для эксперименту внести изменения в свой макет и сравните что получитца. Разницу вы должны осчутить сразу. Цепочка из диода кондера и супрессора на 150 вольт призвана уберечь ваш инвертор от катаклизмов. Транзюки хорошие, 250 вольт держуть, но мало ли что вы там у ся замутите. Попалите транзюки и скажете "это из за сквозняков", а я виноватым окажусь ;)

PS схему управления рекомендую выкинуть нафиг и поискать что нить готовое (погуглите малость, наверняка уже есть в Сети). Должно быть 2 регулировки, частота (50-200Гц) и баланс полуволн (регулировка соотношения открытого состояния плеч). Успехов ;)

0
pwn
pwn
Местный

Регистрация: 05.12.2007

Ставрополь

Сообщений: 604

12.09.2008 в 21:29:54

gyrator написал : Нее. Эт Вы себе помогли

:D И это очень хорошо, что я и себе помог ;)

gyrator написал : Энергия выходного дросселька порождает тузика покрупнее

Однако этого тузика гораздо просче посадить на цепь ;)

gyrator написал : Вот и пришлось Вам диодик с источником влепить. Оказывается все решается довольно просто.

Да, это быстрый способ промоделировать схему не заморачиваясь на детали. "Размеры тузика" при токе 180 ампер что-то около 150 ватт мощности. Для меня не представляет трудности задача рекуперировать эти 150 ватт обратно в кондер входного фильтра. Наиболее честный путь - повышающий обратноходовый DC/DC конвертор, у которого ПИ регулятор работает "наоборот" - при увеличении входного напряжения увеличивает потербляемый ток. Но в принципе мона обойтись и вариантом попросче, простым неуправляемым инвертором, который как ни странно выживает даже в условиях более приближенных к реальной сети, а если сварочник питать с ККМ-а то ваще справится без проблем ;) Мелкий DC/DC конвертор на 100-150 ватт это совсем небольшая плата за то, что сварочник с переменкой на борту имеет КПД "выпрямителя" сравнимый или не хуже чем у аналогичного но только с постоянкой.

0
Слушатель
Слушатель
Резидент

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2291

12.09.2008 в 21:34:19

pwn написал : И борются с этим всячески вплоть до моста с разделенными обмотками Мультика.

Это о сквозняках. Зуб даешь? Я как то не задумывался, но в мосте с разделенными обмотками в этом плане свои тараканы быть должны. Ну может не в явном виде сквозняк, а трансформированый...

0
pwn
pwn
Местный

Регистрация: 05.12.2007

Ставрополь

Сообщений: 604

12.09.2008 в 22:19:30

Слушатель написал : Зуб даешь?

Это к Мультику, он луше знает ;)

Слушатель написал : Ну может не в явном виде сквозняк, а трансформированый

У трансика то ведь Lрасс есть, и она в хреновом трансформировании этих скозняков должна сильно помочь. Канешно, все в пределах разумного, но в мостовой схеме как раз возможны очень кратковременные сквозняки, которые не приводят к фаталу но способны подпортить жисть. В мосте с разделенными обмотками сквознякам жить труднее на порядок. Но самое главное канешно не это а возможность притулить туда регенеративный снаббер. Я согласен с Мультиком, среди двутактов это самая лучшая топология, кабы б не моя тяга к однотактам да не мои заморочки, выбрал бы именно ее ;)

0
gyrator
gyrator
Резидент

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

12.09.2008 в 23:29:14

pwn написал : что сварочник с переменкой на борту имеет КПД "выпрямителя" сравнимый или не хуже чем у аналогичного но только с постоянкой.

"Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы." (с):D

0
1monos
1monos
Местный

Регистрация: 16.07.2007

Минск

Сообщений: 109

13.09.2008 в 00:09:56

2 electrovoz & Aziat. С Вашего разрешения позволю напомнить, что не так давно была начата ветка http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=59228&page=2. Еще раз прошу прощения, т.к. начинающим, вроде меня, дорога всякая инфа, касающаяся проца в сварке....

0
Слушатель
Слушатель
Резидент

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2291

13.09.2008 в 00:39:42

pwn написал : Это к Мультику, он луше знает

Не сомневаюсь, но вот его речей про сквозняки не вспомню, хотя мог упустить... Я бы не вклинивался, но сейчас увлеченно изучаю именно этот вариант -

pwn написал : среди двутактов это самая лучшая топология

0
pwn
pwn
Местный

Регистрация: 05.12.2007

Ставрополь

Сообщений: 604

13.09.2008 в 01:11:19

gyrator написал : Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех

Вы даже представить не можете насколько лучший ;)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу