А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Вот говорят, нельзя работать в "страстную" пятницу, так дёрнул чёрт!
Варил, варил пока мостик не пшикнул.

Chaynik написал : Вот говорят, нельзя работать в "страстную" пятницу, так дёрнул чёрт!
Варил, варил пока мостик не пшикнул.

Я их уже 2 штуки 50А спалил нагрузка 5,5кВт баласт, пришлось паралелить. Причём горят почти холодные.

msn написал : Я их уже 2 штуки 50А спалил нагрузка 5,5кВт баласт, пришлось паралелить. Причём горят почти холодные.

И у меня 50А был. А в чём же дело, почему горят?

Димка написал : Похоже камень в мой огород, но я знаю как исправить положение...

Интересно как? Выписать упаковку (все ж дешевле будет, чем у Александра покупать) и устроить праздничный салют на майские ?

Chaynik написал : И у меня 50А был. А в чём же дело, почему горят?

Кто-то уже раньше говорил, что 50-амперные горят веселее, чем 35А.

_ gnus_ написал : Кто-то уже раньше говорил, что 50-амперные горят веселее, чем 35А.

Вроде 35А и 40А больше размерами чем 50А. Наверно у них другие кристалы. Так что 35А лучше?

msn написал : 0,033-0,068 Для 50В60!!! Ну это очень много. У меня получилось для этих транзисторов около 5 nf. Да и потери у них больше только статические, динамические должны быть в разы меньше. Тr+Ff=40nc для 50В60, а для 50W 105nc. Это всё теория, я их не юзал, Надо прикупить.

Это, конечно, правда, но далеко не вся. Tf -- время падения тока до 5% тока импульса. А о том, что происходит потом, Tf не говорит.

Проблема номер раз: потом ток не кончается, и 5% от 50А при напряжении поперек ключа в 300 вольт -- это очень много; тут-то и почти все потери на выключение и случаются, поскольку т.н. "хвост тока IGBT" тянется на порядок дольше Tf.

Картинка WF1 -- для жесткого переключения -- на http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irgp50b60pd1.pdf выглядит достаточно правдоподобно. Из нее видно, что только через наносекунд 200 ток через ключ уже достаточно мал, чтобы можно было сказать, что ключ более-менее закрылся (т.е. потери на нем достаточно малы, чтобы на них можно было забить).

Проблема номер два: длительность хвоста тока зависит от напряжения на ключе -- чем больше напряжение, тем короче хвост (но потери больше).

При использовании же емкостных снабберов для выключения при нуле тока напряжение поперек ключа растет линейно и медленно, и ключ отнюдь не горит желанием закрываться -- ток через него очень быстро падает до единиц ампер и потом снижается очень медленно. Поэтому выключение имеет смысл затягивать не на 200 нс, а на 500-700 нс.

Остальное -- арифметика.

Ребята, выкладывайте свои фото и схемы в приемленом маштабе. За форумом я слежу внимательно. Речь была про резонансники и никто не сказал правды как греется дроссель резонансный. Причину его нагрева я понял по осцилограмме. При последовательной схеме включения дросселя идет резонанс напряжения а не тока. Напряжение достигает киловольт и при этом дроссель входит в зону насыщения. Напряжение на кондерах при кз достигает до 2квольт. По моему мнению выход есть, если сделать обратно-ходовой резонансный
преобразователь.Я имею в виду что накачка идет через -индуктивность рассеивания замкнутый диод а обратно через второй диод и нагрузку. При этом мы сможем четко
контролировать мощность. Не надо дорогих контролеров всю схему управления можно собрать на ЛА7 и дешевых драйверах. Ведь все переключение будут происходить в нуле тока где потери на переключения стремятся к нулю. Не надо никаких снаберов. Вот моя идея. На маломощном образце результаты радуют.

Гдето упоминалось про облучение когда справа электрод а слева земля как себя чувствует сварщик. Так вот токи высокой частоты внутрь не проникают действует тотже скин эфект. А потом я не собираюсь по 12 часов ежедневно варить. Так что яйца у меня будут целы. Мы и так глотаем ежедневно больше дерьма чем нужно.

Petr1 написал : По моему мнению выход есть, если сделать обратно-ходовой резонансный
преобразователь.Я имею в виду что накачка идет через -индуктивность рассеивания замкнутый диод а обратно через второй диод и нагрузку. При этом мы сможем четко
контролировать мощность. Не надо дорогих контролеров всю схему управления можно собрать на ЛА7 и дешевых драйверах. Ведь все переключение будут происходить в нуле тока где потери на переключения стремятся к нулю. Не надо никаких снаберов. Вот моя идея. На маломощном образце результаты радуют.

А можно какой-нить чертёжик, проясняющий суть? А то не совсем понятно.

Petr1 написал : Напряжение на кондерах при кз достигает до 2квольт.

Дык а че вы корячитесь с высокой добротностью контура ? У Негуляева она составляет около Q=5 на Rнагр=0,12-0,15 Ом. Т.е. получаешь напругу на кондере примерно U=Q*Eпит=1,5 кВ, ну а при Rн=0, несколько больше, т.е. ваши 2 кВ. Задайся Q=1,5-1,7 , Rн - соответственно выходному току, который желаешь получить, пересчитай Rн в Rконтура и будет тебе щастя. Колебалка на кондере получится около 450 В, а при КЗ не превысит 500-550 В. Одно удручает: при такой низкой частоте как 35 кГц, требуемая емкость кондюка получается порядка 0,8-1,0 мкф, ну а индуктивность дросселя уменьшается, соответственно, до 20-30 мкГн. Добротность ниже Q=0,5 никогда не задают - срыв инвертирования. Хорошо должно получаться на частотах за 100 кГц - дроссель ужо настолько мал, что его можно выполнить без сердечника, а то и мерзко намотать транс, получив требуемую Lрасс и греть его, проклятущего. И конденсаторы получаются приемлемые, НО их допустимая колебалка падает от частоты - вот тебе слова ArcWelda: РЕЗОНАНСНИК - ЭТО КЛУБОК КОМПРОМИССОВ. Думаешь какого хрена я полез на 80 кГц ? А надо бы еще выше.