А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gum написал : Снаббер, насколько я понял, ты использовал вот такой: http://slil.ru/29332652.

Совершенно верно. Ох уж эти амырыканьския шпиёны, - не успел я сдуть схемку от Балбеса, как они тут, как тут, и уже статейки пописывают, да ещё задним числом.

Gum, спасибо, теперь хоть буду знать, как эту штуку они называют, поихому, нипанашаму.

Andron55 написал : Ох уж эти амырыканьския шпиёны, - не успел я сдуть схемку от Балбеса, как они тут, как тут, и уже статейки пописывают, да ещё задним числом.

Маленький шаг в сторону: - Это "вилами по воде" писано, что они неприменно технические шпиёны. Они и сами тоже могли такие штучки изобрести и культурно оформить документацию. А такие и аналогичные схемы регенеративных снабберов я в 80-х годах прошлого века просто так как-то из собственной головы выдувала (даже не зная и не придумывая их названий), и они хорошо работали в блоках, какие я налаживала и модернизировала.

gum написал : Смотрел как-то китайский сварочник, все просто "как армейский котелок" (C).

К сожалению, котелки у меня пока не выходят. Ты же знаешь, что разработка это бесконечные списки приоритетов и компромиссов, множество тупиков и противоречий. Если делать обыкновенный аля бармалейник, то можно приблизиться к котелку, наверное. А если чуток посложнее, то котелки остаются в абстракции, а в природу попадают кубики Рубика, во всяком случае так выходит у меня… почему-то.

gum написал : И почему до сих пор у "ребенка" нет имени? А в целом - желаю удачи.

Да про имя я уже отвечал Сотруднику. А появится оно, когда дитя родится или если родится, появится, скорее всего, что появится.

steppe написал : Это "вилами по воде" писано, что они неприменно технические шпиёны.

Ой, Степанидушка, извиняюсь, что ввёл Вас в заблуждение со шпиёнами. Это я… типа делал потугу на шутку. Не вышло.:o

steppe написал : А такие и аналогичные схемы регенеративных снабберов я в 80-х годах прошлого века просто так как-то из собственной головы выдувала (даже не зная и не придумывая их названий), и они хорошо работали в блоках, какие я налаживала и модернизировала.

А я то думал!!! Ну хто, ну хто это в одна тысяча девятьсот восемьдесят втором году, марте месяце, числа восьмого воплотил в жизнь идею Левши о ковке гвоздиков для подковы блохи без потерь тепловой энергии на загибах металла.:)

Ну щаса усе вумныя. Хто прошлом веке , хто в позапрошлом ...А щас сделать рыяльную канструкцыю, дык раз - два и усё.

2Andron55 А шо за ключики и вых дайоды у тебя стаяць ?

Andron55 написал : Вас в заблуждение со шпиёнами. Это я… типа делал потугу на шутку. Не вышло.

Не, не ввели и шутка с потугами значения не имеет. А оформленная документация может имееть значение для перспективы законной наживы методом товарного производства. Блох я не подковывала, они в моём хозяйстве даже не водятся. Свои исхемы я паяю и отлаживаю в "хелезе" сама, я уже привыкла к импровизационному стилю, - собирать из чего попало и соображать по ходу дел как чего в схеме подкорректировать. Ну и поболтать на форуме не прочь. Но раньше на работе оформляла нормальную документацию по ЕСКД и мне за это платили зарплату и премии.

sam_soft написал : А шо за ключики и вых дайоды у тебя стаяць ?

Знамо дело, самыя луччия от Хваершилду. Так и называются HGTG30N60A4. Но не дай Бог наступить тебе на китайский сюрюгад! Лично имел удовольствие приобрести такое фуфло на Имраде, да ещё в два захода по тридцать штук. Брал для эксперименту. Пришлось вернуть усё взад, благо дело приняли без трений. Прикинь, транзюк в статике, в открытом состоянии имеет сопротивление 7 Ом, мало того сопротивление его меняется в зависимости от прогреву, оно наверно где-то и пригодится, но я так и не придумал, куда такое чудо прикрутить. Теперь я с нашенскими диловарами стараюсь дел не иметь, заказываю транзюки напрямую у мырыканцафф.

А диёды стоять народные 150ебу04.

Andron55 написал : Знамо дело, самыя луччия от Хваершилду. Так и называются HGTG30N60A4.

Да, ключики гарныя. А стоило ли заморачиваться со шнабером с такими трындисторами как у тебя ? Поглядел вот в шиит, дык у них Турн ОН в два раза более Турн ОФФ.

Andron55 написал : транзюк в статике, в открытом состоянии имеет сопротивление 7 Ом

От Пыдорасы. Хотя думаю что тута не тильки китаёзы замешаны. Думаю что рыльца у пушку и у мэцных. Китайцы по заказ що хош наклепают.

Andron55 написал : А диёды стоять народные 150ебу04.

А я как то по пъянке прикупил UFB200. Дык ляжали кильки часу. Тулить их в бармалейники ручи не поднималися. Но вот и ихнее время ужо настало.

Не исключено, что мелкие жулики могут завладеть бракованной партией деталей и продать её простофиле, негнушаясь мелочностью поживы и нисколько не беспокоясь подорвать (в глазах простофили) репутацию солидной фирмы-производителя.

Все датащиты я обычно здесь нахожу: http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/52774/FAIRCHILD/HGTG30N60A4.html HGTG30N60A4 по датащиту шустрые Current Turn-On Delay Time - 25 ns Current Turn-Off Delay Time - 150 ns Но на таких скоростях переключений силовых ключей конструкцию трудно сделать незвонкой, но хорошие cнабберы (onовые и offовые) к тому же ещё довольно хорошо гасят радиопомехи и звоны мегагерцовых и десяткомегагерцовых частот, которые норовят разгуливать по конструкции и хулиганить. Сэм может уже забыл, сколько дней он в управе своей конструкции ловил помехи от миниатюрного искровысекателя, который по размерам и мощности высекаемых искр значительно меньше трансформатора Теслы с искровым осциллятором.

Andron55, а не могли б Вы фотку правильных 30n60a4 показать? у меня такие завалялись, один точно шлифованій а другой под сомнением а радиаторы часом не в Эфконе брали?