А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2wiha
Этот неприятный момент знают наверно все. Стабилитрон - и нет непр. момента.

2sam_soft
Выкинул поджиг на отрыве т.к. иногда было залипание и не всегда с первого раза зажигался. Влияние также оказавало чистота поверхности металла, хорошо масса сидит или не очень. Впечатление сложилось что это для тепличных условий. Сделал типа дежурной дуги на фикс токе 20а. Зажег и врубается сила. Но на этот ток надо крутилку ставить, чем и занимаюсь + форс поджиг, детектор ХХ, КЗ. Итого: 1 кнопка и 3 крутилки(ток, форс, поджиг), 4 светолиода, 3 канала температуры 1 шим сила, 1 шим уставка, 1 компаратор на ХХ, и вход огр. тока с внешнего компаратора.
читать про проц здесь: http://atmel.com

А еще можно винду в сварочник поставить или линуха ! Полный пи..ец будет.

_sergey_ написал : А еще можно винду в сварочник поставить или линуха ! Полный пи..ец будет.

неправильно мыслите - зачем винды в сварочник - лучше наоборот сварочник в винду -сделать Pci плату и вставлять в системник комапа , типа как вариант софтверного модема.... и управлять уставкой тока и вах через интернет :)

Ну да, типа приложение выполнило невыполнимую операцию и больше никогда не будет закрыто. Дядьки, единственная причина, чё вы косо смотрите на процики, это что их надо уметь программировать. Само собой из сложившихся апологетов это умеет тильки малая часть. Значит передел набранных баллов.... Но. Народ собрался вроде психически здравый. Вот гляньте на схему Бармалея, и представьте, что контроль Т, пауза при включении, управление вентилятором, светодиод "перегрев" - даже если только это, то простейший и дешовый 8-ногий пик 675 будет иметь полный смысл вместо этой фигни на рассыпухе. А теперь просьба к особо буйным представить, что вам надо неким хитрым образом управлять заданием ............

_sergey_ написал :

Процик не самоцель. Нету смысла делать проциком функцию ШИМ-контроллера. Это можно, но именно нету смысла. ИМХО.

2чукча
Ну наверно от схемки Бармалея у многих почти нифига не осталось, кроме самой идеи прямохода. Ну а вот заменять компаратор таймер и один транзюк проциком наверно тоже смысла нет никакого

2sam_soft

чукча написал : просьба к особо буйным представить, что вам надо неким хитрым образом управлять заданием ..

2чукча
Да будет тебе самому буйствовать и зубоскалить :) Проблем в программировании процеев я не вижу. Проблема видна только в том, что надо действительно программировать, а что нет. За что есть смысл браться, а за что нет. Что можно поиметь от программирования ШИМ и что это даст. Вот в чем вопрос. Или это будет наподобие того как wisha про паяльники написал, и цифровой и аналоговый паяют одинаково, что с капельным переносом, что без него. :)
Но тем не менее в некоторый фирменных аппаратах делают подобную навороченную дребедень. Чем то это обоснованно. Лучше вот скажи свое обоснованное авторитное мнение насчет всех этих наворотов Занимался ты этим когда нидь или нет?

2чукча Вот и я так думаю, чем на рассыпухе так лучше в виде кода все примочки сделать. А те которые не понимают кайфа в этом пусть лепят на рассыпухе. У меня на проце работает хорошо в любых режимах(140А мах) и к рассыпухе больше не вернусь, т.к. для меня проще кусок кода написать чем делать новую плату.

чукча написал : то простейший и дешовый 8-ногий пик 675 будет иметь полный смысл вместо этой фигни на рассыпухе. А теперь просьба к особо буйным представить, что вам надо неким хитрым образом управлять заданием ............

Я в ужасе....когда смотрю на платку управления, мозолющую в данный момент очи. Штук восемь dip16, четыре четырёхногих и шесть восьминожек. И всё это плавает в море резисторов, диодов и прочих электронных обитателей. Только и только процик избавит от всего этого ужаса.... ;)

чукча написал : Нету смысла делать проциком функцию ШИМ-контроллера. Это можно, но именно нету смысла. ИМХО.

Нету, имхо,во-во....