gyrator написал :
Правда зазор пришлось увеличить до 1мм
Спасибо еще раз за модельку. Если уменьшить немного заполнение может будет работать с меньшим зазором?
gyrator написал :
Если бы вместо словесных описаний и показов
фоток и схем, форумчане обменивались модельками и результатами
моделирования, то общение был бы гораздо продуктивней.
А вот с симуляторами, к сожалению, не у всех так гладко. Мне например проще собрать эту модельку в железе и посмотреть в осциллограф, чем разбираться с коряво переведеными на русский язык прогами. Вообще разделение труда это тоже полезная штука - одному нравится модельки рисовать другому паять железо. Вместе делаем общее дело. Кстати после разработки виртуального аппарата обычно изготавливается реальный и обкатывается потому как прога (или разработчик) может что-нибудь не учесть.
chernooleg написал :
Если уменьшить немного заполнение может будет работать с меньшим зазором?
Возможно. Но лучше перебдеть.
chernooleg написал :
Вообще разделение труда это тоже полезная штука - одному нравится модельки рисовать другому паять железо. Вместе делаем общее дело. Кстати после разработки виртуального аппарата обычно изготавливается реальный и обкатывается потому как прога (или разработчик) может что-нибудь не учесть.
2 Samsoft
В СССР игольчатые радиаторы для ширпотреба часто делали из сплава типа силумина, так как он хорошо льется. Однако теплопроводность у силумина шибко хуже, чем у мягких алюминиевых сплавов, например тех, из которых тянут (прокатывают) профиль.
2tig0r
дроссель на альсифере, два колечка ф = 65, 18 витков , алюминиевая шинка 18 квадратов. По сравнению с трансом и транзюками про его нагрев можно забыть.
2gum Может ты и прав.
Дык вот, заряжал оба сварочника на ток 100ампер, может чуть более
игрушечный через 10 мин :
диоды - 48 градусов
транзистор , который дальше от вентилятора и хуже охлаждается - 55
трансик 75 градусов.
На 12 минуте температура радиатора мостика перевалила за 75 градусов, радиатор там ваще дохловат, видно на фотке. Пришлось выключить. Термодатчика там нет , к сожалению :)
Игольчатые, несмотря на то что в два раза больше площади ( габаритной ) и тяжелее почти в два раза, примерно через 5 мин набрали такую температуру.
Вот тебе и игрушечные радиаторы. Подозревал что разница будет, но не до такой же степени.
Сила в обоих сварочниках практически одинакова, за исключением драйверов. В игольчатом бармалейские, в игрушечном - кольтовские.
Трански тоже немного отличаются но их нагрев почти одинаков. В игольчатом - маньячный литц десятки и сотни 0.25. :) В игрушечном абы што - первичка 7х 0.7 вторичка 6 х 1.3
Вентиляторы тоже 1 к 1. 12см 2700, да и конструктив схожий
2 Samsoft
А у тебя данные на твой альсифер есть: марка (ТЧ-какой-нибудь?), индукция насыщения. Еще лучше
было бы посмотреть на кривую В(Н). Тогда можно было бы в симуляторе "изготовить" оптимальный дроссель на таком сердечнике и сравнить с дросселем на электротех. стали. Короче, подойти к проблеме максимально осознанно, а не "методом прищуривания глаза" :))
sam_soft написал :
Игольчатые, несмотря на то что в два раза больше площади ( габаритной ) и тяжелее почти в два раза, примерно через 5 мин набрали такую температуру
Сравнил ху... с пальцем. К тому же "игрушечные" еще и медные.
Хочу сделать задание тока на UC. Пробовал кто нибудь так?
_SERGEY_ , нормально. Но, если понадобится для чего-нить быстро менять задание, то придётся минимизировать R8C8 (сейчас это 1 мс - многовато), но при этом конешно растут пульсации задания. В принципе не страшно, они небольшие, лишь бы разность в звук не попадала, а то слышно может быть. Но чтоб совсем культурно, то лучше 3843 засинхронизировать от проца. Думаю в связке проц + внешний шим это самый неприятный момент.
2gum
Марку не помню, были полоски , то ли черные то ли синие. Те или ТЧ60 или ТЧ90. Уж давно как купил их на блошином, по цене бутылка пива за колечко :). Если удастся без разборки увидеть полоски сообщу.
Мотался примерно так - макс витков в один слой. Потом посмотрел на 150а насышения нету, ну и ладна. :)
2_SERGEY_ игрушечный радиатор не медный, просто покрашен так. Но основание, на которое крепятся полупровода - медная пластина примерно 5мм толщиной, почти на всю площадь основания.
И ребрышки охлаждения - аж под 30 штук.
Но не дешевый. стоил примерно 4.5 уя, дороже народного транзюка.
Тогда вообще ладушки. Ещё можно повторитель не npn, а pnp, коллектором на общий, тогда тот резистор в эмиттере не нужен - нога 1 есть источник вытекающего тока, и по уровню стыковка лучше - полный диапазон задания по ноге 1 примерно от 1,7-1,8 до 4,3-4,4 вольта.
2_SERGEY_
А мне кажется что лучше б ты попробовал внешний ограничитель. Ну добавиш еще один дип14 . Вот там все работает и задание тока на внешний компаратор практически идеально совпадает с реальным выходным током на шунте. Те два диода и делитель в UC только сумятицу вносят.
У меня правда сам ограничитель хуже работал чем UC. Шота не то, как ни вертел я это все. Может помехи от хренового монтажа, в UC всетаки все внутри интегральное и выход хороший.
Но еще раз, задание тока идеально совпадало с заполнением таймера от процика.
Может у тебя получилось бы. 2simpson А что может дать полезного внешнее тактирование UC ?
2_SERGEY_ Кстати, ты ж вроде делал ваще на Т26 + 311 , чем тот вариант не устроил ?
sam_soft написал :
Кстати, ты ж вроде делал ваще на Т26 + 311 , чем тот вариант не устроил ?
Да всем устраивал, до сих пор фунциклирует. Теперь хочу УЦой порулить, вдруг лучше будет(и прогу под пиво писать можно :) )? Внешний пробовал - тоже ниче так вариантик, шуршавчики помелочи в кз были. Не победил :(
sam_soft написал :
игрушечный радиатор не медный
Ну китайцы.... меди зажали.
2чукча
Дело говориш, да платка уже готова почти.
чукча написал :
Но, если понадобится для чего-нить быстро менять задание, то придётся
.... с другого пина контроллера запустить ШИМ на параллельный интегратор с мелкой RC. Когда надо медленное и плавное - работает с одного пина, когда надо шустренько - со второго....
sam_soft написал :
А что может дать полезного внешнее тактирование UC ?
Так ты же сам раньше говорил - частоту и Кзап можно легко менять программно в соответствии с нужным алгоритмом.