Балбес
Балбес
Новичок

Регистрация: 06.04.2006

Сиэтл

Сообщений: 43

30.09.2006 в 11:37:14

Я обитаю в 20 км. от Сиэтла. Будешь в наших окресностях -- свисти. Посидим за рюмкой чаю, окрестности покажу (здесь места красивые), ну и все такое.

А чем плохо из Штатов в Россию? -- попытка не пытка, многие компании высылают без разговоров. Вдруг вам понравится и вы у них вагон феррита купите? -- вот все старания разом и окупятся.

0
sam_soft
sam_soft
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

30.09.2006 в 14:06:10

2Балбес
Сиэтл далековата, мне ту Тампа Бэй , ФЛА. А природа в US в самом деле симпатяга, местами правда, фоток навалом у меня, но все остальное полная ботва. Это не какой нидь Зальцбург или Милано. Там в самом деле есть чего посмотреть.

0
Multik
Multik
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 618

30.09.2006 в 17:40:01

sam_soft написал : 2_SERGEY_
Чешу репу и думаю что делать, либо проц + UC , либо проц + чтота вроде 311 ,ТМ2 и ЛЕ.

Я собирался делать на проце ШИМ с регулировкой по среднему току, и ограничением напряжения в зависимости от режима, а поцикловое ограничение - отдельно на рассыпухе.
Твои исследования убедили меня в правильности такого подхода. Думаю теперь только, надо ли регулировать поцикловое ограничение, или поставить на максимум в качестве защиты при переходных процессах? Вариант с UC3845 + процессор считаю хуже, чем процессор + рассыпуха.

0
витя
витя
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Красноярск

Сообщений: 117

30.09.2006 в 20:23:26

2barmaleu витки так выдал schmidt-walter. Е70 заказывал знакомый(сварник делаю ему). узнаю адресс сообщу. за совет спасибо попробую.

0
sam_soft
sam_soft
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

01.10.2006 в 19:18:49

2Multik Так и есть. Когда проц + рассыпуха, то ШИМ более управляемй, чем на 3845. В таком варианте нет никаких проблем управлять заполнением и, если понадобится , частотой. Все програмно доступно, и все на лету можно менять. Можно какие угодно заморочки устраивать. Кстати когда перевел таймер проца на полную аппаратную генерацию все стало более стабильнее, никаких дрожаний импульсов, исчезли шипуны и подпевания в трансе, как рыба стал сейчас работать. Видимо на таком варианте и остановлюсь.

И еще интереное наблюдение, когда дугу на шунте зажигал прямо перед мордой аппарата, то LCD глючил неимоверно. А когда стал подальше, в стороне от него зажигать , все стало получше. Наверно он рентген ловит от дуги и потому глючит. :)

0
Multik
Multik
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 618

01.10.2006 в 22:21:42

sam_soft написал : 2Multik Кстати когда перевел таймер проца на полную аппаратную генерацию все стало более стабильнее, никаких дрожаний импульсов, исчезли шипуны и подпевания в трансе, как рыба стал сейчас работать. Видимо на таком варианте и остановлюсь.

Что означает "аппаратная генерация"? В смысле, работал на внутреннем генераторе, а потом поставил внешний кварц? Или как? Кстати, можешь посмотреть мою материнку. Она у меня для всех изделий почти одинаковая: http://valvol.flyboard.ru/topic5.html

0
sam_soft
sam_soft
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

02.10.2006 в 10:51:13

2Multik
Аппаратная генерация это когда настройкой конфига выход таймера подключатся напрямую к выходу порта, для М8 использовал выход OC1B (PB2 ). Так в самом начале и делал, но этот вариант не катит при програмном ограничении тока. Но сейчас этой проблемы уже нет, после того как перешел на внешнее аппаратное ограничение тока. Заодно все 3 обработчика прерываний стали ненужными. Програмная генерация, это когда таймер не имеет прямого выхода наружу, выход тоглится програмно ( SBI CBI для какого нидь пина ), в обработчиках прерываний компаре матч и переполнение . Так делал 2_SERGEY_ и я так тоже пробовал. Но из за того что прерывание может произойти на инструкциях разной длинны, выход дрожит, чуть чуть, но дрожит. Трансик при этом пошиповал и подпевал немножко. Внешний кварц всегда стоял , fuses прошивал только на него.

0
simpson
simpson
Местный

Регистрация: 23.02.2006

Минск

Сообщений: 177

02.10.2006 в 11:21:25

sam_soft , а какая у тебя организация работы АЦП при детектировании тока - всё время читает и сравнивает?

0
_SERGEY_
_SERGEY_
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Новочеркасск

Сообщений: 542

02.10.2006 в 11:46:25

2sam_soft
Какая сейчас задержка?

0
sam_soft
sam_soft
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

02.10.2006 в 13:03:47

2_SERGEY_
суммарная длительность импульса на затворе нижнего транзюка по нулю при кз примерно 1- 1.2 мкс. Но в нем практически все время - это фронт и срез. Полочки импульса совсем не видно, вернее она навернно есть, но ее трудно точно определить в каше переходных процессов. Полочка это и есть время раздумывания системы ограничения тока. В програмном варианте эта полка четкая была и вроде как за 400 - 500 нан переваливала. Думаю что именно это в совокупности с 6 мкг рассеяния и раскачивало ток кз то жутких величин. 2simpson ADC ток у меня не мерит. Он пока у меня мерит только температуру полупроводов и выходное напряжение. Организован пока как одиночное преобразование по запросу со сдвигом каналов измерения. Все это в мэйн лупе крутится и каналы измерения сдвигаются там же. Одновременно идет постоянное усреднение результатов измерений по каждому каналу. Возможно переведу это все на прерывания от ADC, поскольку ранее не хотелось нагружать проц еще и этим делом, у него уже было 3 обработчика. А щас все освободилось.

0
simpson
simpson
Местный

Регистрация: 23.02.2006

Минск

Сообщений: 177

02.10.2006 в 13:33:57

sam_soft написал : ADC ток у меня не мерит.

А кто мерит?
(вопрос к той одночиповой конструкции без внешних компараторов) Или это раньше было и я что-то упустил? ;(

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу