А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

boba написал : Уже давно этого нет

Ну наверно мне экземпляры попадались невоенные все больше. А военные в керамике?, тогда с имя не работал. И как же называется сие чудо, не 1156ЕУ2 ли. Как же наши доблесные военные умудрились передрать 1825, да еще и улучшить при этом параметры. Это из области фантастики. А то что без сплошной земли со стороны деталей, глючит сия м/с не сталкивались? Особенно когда токи под 100А начинаешь гонять, не от хорошей жизни в даташите рекомендовано диоды шоттки на выводы вешать. Я замучился сигнал ООС фильтровать, чтоб получить более менее работоспособную схему.

NickF написал : А то что без сплошной земли со стороны деталей, глючит сия м/с не сталкивались? Особенно когда токи под 100А начинаешь гонять, не от хорошей жизни в даташите рекомендовано диоды шоттки на выводы вешать.

А почему рекомендации из д\ш у тебя вызывают протест? Если написано сделать сплошную землю то почему бы её не сделать. Если для исключения наводки сделаны раздельные земли для ключей и для управления, то надо этим пользоваться, а не пытаться слепить пулю. Есть стандартные приёмы работы с такими микросхемами, ведь на КМОП привыкли ставить по питанию 0,1 мкф керамику и всё заработало, а до этого несли подобную чушь, что проклятые капиталисты придумали не работающие м\сх. И зачем через микросхему гонять токи под 100А? Мне кажется это не совсем правильно.:) А вот 1156ЕУ2 была не очень удачной сначала, ей на смену пришла ЕУ2Р она намного стабильнее. Да и 3825 есть по 3 бакса а есть и по 10!

Все мы знаем и все понимаем, никаких протестов. Один из примеров удачного использования этой м/с приведен в схеме Большакова, второй в схеме приведенной здесь:http://vadne1.narod.ru/cxema11.html, а я применял то как раз 3825 по 10, и считаю что-бы полностью использовать ее возможности одних даташитов мало и реализовать их в сварочнике может быть и можно, да не нужно.

Что-то все затихли… Ладно, тогда во время мирной передышки, любителям построения управления на TL494, предлагаю:

Слушатель написал : Нет информации была ли реализована идея на практике. В частности интересует про это Цитата: Сообщение от Multik Рассчитываю на минимальное напряжение, косой автоматом отрабатывает уменьшение длительности импульса при увеличении напряжения И какими средствами реализовано.

1. Информация есть. Если посчитать трансформатор в моём единственном косом, про которого тут и у Володина вдоль и поперёк расписано, то при максимальном напряжении сети, если нет ограничения ХХ, должен быть конкретный кирдык. А его до сих пор нет. Хотя сеть в основном 237 В. И про мост писал. У Володина, конечно. Здесь его в упор не принимают.
2. Никакими. Только ограничение холостого хода в косом.
   А в мосте - остановка цикла, если ток намагничивания зашкалит за уставку.

Микроскопическое добавление. Двухтактный вариант:

Andron55 написал : Что-то все затихли…

Нужна очередная фото сессия. Вот результаты моделирования резонансного пушпула с АПЧ. http://t.foto.radikal.ru/0705/40/aebf6fedc777.gif Без АПЧ данный резонансник не пригоден для практической реализации . Зато с АПЧ другое дело. (прочтя это, оленевод плюет на пол и не хорошо выражается).

Multik написал : Только ограничение холостого хода в косом.

Может и минимальный ток следует ограничить? И еще одна мелочь. При такой "экономичной" первичке какой Ктр Вы считаете оптимальным?

2gyrator Молодец! Я давно наблюдаю и гадаю - догадается или нет!

boba написал : Я давно наблюдаю и гадаю - догадается или нет!

А подсказать товарижчу было влом?

Andron55 написал : любителям построения управления на TL494, предлагаю:

Ух ты!!! Красиво! Сам придумал?