А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Ан-162 написал : что в его выходных параметрах что-то не в порядке.

Вот именно, я сам инвертором своим пока не варил, но судя по характеру дуги (мягкая, плавная) думаю сварка будет замечательная. И думаю, что дело тут именно в ОС по току, а конкретно в постоянной времени этой ОС, которую можно порегулировать.

2чукча Осветите пожалуйста Ваше отношение к #6371

да не вапроц - к #6371 я не имею никакого отношения, его писал не я.

Меня НЕ СЛЫШАТ ? ЭТО МИНУС !

НО И НЕ ГОНЯТ ! ЭТО ПЛЮС !

в смысле, на меня.

NickF написал : думаю, что дело тут именно в ОС по току, а конкретно в постоянной времени этой ОС

Абсолютно точно. Она является эквивалентом величины индуктивности в дросселе обычного аппарата и обратно пропорциональна этой эквивалентной.

Ан-162 написал : Почему инвертор не нравится? Это лишь свидетельствует, что в его выходных параметрах что-то не в порядке.

Наверное что-то не то.

Мои впечатления чисто субъективные, самодельный инвертор может лучше на максимальных токах , Точнее даже в какой-то одной точке . потом начинается разбрызгивание , дуга гуляет. У железного на всех режимах стабильно сносно. Я не против инвертора но любой фирменный инвертор имеет специально сформированную ВАХ а некоторые и несколько. А самоделки обычно просто падающею ВАХ . Одна из проблем это ток условно короткого замыкания (в смысле, при очень короткой дуге почти кз) который равен рабочему надо немного форсировать. Напряжение – пробовал ограничивать – тупое ограничение ведет к плохому поджигу . И не решает проблему разбрызгивания , ограничивать надо динамически и на рабочих режимах . В общем это и есть формирование ВАХ .

shurik56 написал : Абсолютно точно. Она является эквивалентом величины индуктивности в дросселе обычного аппарата и обратно пропорциональна этой эквивалентной.

Согласен . Замечал например разницу даже при разных методах токового ограничения . 1 изменения сопротивления шунта 2 регулировку смещения усилителя ошибки .

Это касается динамических характеристик . И на статическую ВАХ мало влияет.

shurik56 написал : Мои впечатления чисто субъективные, самодельный инвертор может лучше на максимальных токах , Точнее даже в какой-то одной точке . потом начинается разбрызгивание , дуга гуляет. У железного на всех режимах стабильно сносно.

я так понял у тебя косой,
Какая частота, и опиши дроссель.

oleg70 написал : я так понял у тебя косой,
Какая частота, и опиши дроссель.

Забросил возню с ним два года назад. Последним там был дроссель Ш18х20 N87 6витков f 40-50 КГЦ. Зазор 10мм.

shurik56 написал : Забросил возню с ним два года назад. Последним там был дроссель Ш18х20 N87 6витков f 40-50 КГЦ. Зазор 10мм.

может индуктивности мало?
так что варишь бодиком, или вообще не варишь?

oleg70 написал : может индуктивности мало?
так что варишь бодиком, или вообще не варишь?

Им и варю , и намного чаще чем паяю. И очень часто подключаю его к полуавтомату . Чего кстати с однофазным косым проделать нельзя. Вернулся к теме инвертора только по причине что надо запитать плазмотрон . Но и его косой не сдюжил.

shurik56 написал : И очень часто подключаю его к полуавтомату .

почему косой нельзя к автомату?

shurik56 написал : Но и его косой не сдюжил.

транно.

shurik56 написал : Мои впечатления чисто субъективные, самодельный инвертор может лучше на максимальных токах , Точнее даже в какой-то одной точке . потом начинается разбрызгивание , дуга гуляет. У железного на всех режимах стабильно сносно.

У тебя явно херня какая то. Мой самый первый косой, в котором все просто и дубово, в котором не было никаких хот стартов и форсажей варил на ничуть не хуже , а даже лучше , чем бодик в два пуда весом, с выпрямителем и дросселем.

oleg70 написал : может индуктивности мало?

В самом деле кажется маловато - всего 6 витков на таком сечении и зазоре. 2shurik56 Сколько индуктивности у дросселя ?