А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Amator написал : Электронный дроссель - так это случайно не дроссель с обмоткой подмагничивания?

Верной дорогой идете, товарищи! По дворникам уже проехали, теперь изучаем работу генератора, потом до зажигания доберемси... Опелевского...

Ан-162 написал : Что-то D-триггер в некоторых слючаях глючит

Иногда полезно немножко почитать хелп. Там написано, что если вывод логического элемента, которые есть в библиотеке, соединить с землёй, это означает, что этого вывода нет. Если хочешь подать на него логический ноль, подавай единицу через инвертор, из той же библиотеки.

2Andron55 А вот смотри как тут пра рыгуляторы, вполне доступно написана. Вот мысля палзет что одним процыком можно рыгулить не тока напругу на моторчике, но и на выходе сварника стабилизиць. Поцикловку есно железному Шыму. На процыке усе намнога проще выходит и никакой пайки при настройке рыг-рыг-рыгулятора. А Чукча не зря таки про динамику упоминал. Тут типа лебедь со щукой соревновацца будут. Рака пока не видаць, но мож и он выползет в процесе. Подумал чуток, симметрилка двухтакта и есть рак, все сходится.

Multik написал : Иногда полезно немножко почитать хелп.

Ковалерийская закваска, не читают у нас инструкции. Информация полезная, спасибо.

sam_soft написал : Подумал чуток, симметрилка двухтакта и есть рак, все сходится.

Попробовал прилепить катушку к сердечнику трансформатора, увидел совсем не то, что думал увидеть. На самом деле всё гораздо лучше: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=6868#6868

2Multik Ну эт все просто замечательно, если такая простецкая фиговина будет ловить подмагничивание. А я то думал что все таки -
Шура, пилите гири, они золотые.

• это самое простое решение :) Однако я имел ввиду другое. К двум контурам регулирования в ПА, которые могут тянуть систему совершенно в разные стороны, при необходимости симметрирования, добавляется еще одна сила, которая и ни туда и ни сюда, она ни с какой из них не согласуется. ( Рак пятится назад ) . Кайфу от этого системе никак не прибудет. А если система по определению не нуждается в этом третьем регулировании, то это ей даст более спокойную жызьн.

Каблельщик Медленно со скрипом идея электронного балласта дошла. В принципе задумка интересная только как мне кажется сопротивления нужно не в е по 1 ом а подобрать с таким шагом чтобы при подключении следующего сопротивление изменялось по такой закономерности чтобы допустим при росте тока на 10% получилось то же напряжение. хотя над этим надо еще подумать. Управлять ключами придется через пороговые элементы (чтоб не получилось промежуточного состояния) и на каждый ключ нужен свой компаратор или может попробовать пристроить в управление специализированную микросхему для управления светодиодной шкалой (индикатор уровня в некоторых буржуйских шалоболках). Так что схемка грозит сравняться по стоимости со сварочным.

Кто нибудь может сказать в чем именно проблема с фиксатым? У меня что то модельки с сайта Володина не хотют качаться. На недоделанном фиксатом (трансик меньшей мощности на 2 сердечниках от мониторных БП и напряжение питания 100в) притыкал кондеры разной емкости и так и эдак и замыкал выход и нагрузку подключал отключал короче изголялся как мог. Никаких проблем не заметил. По логике фиксатый вроде бы ничем от косого не отличается. Или я чего то не понимаю?

Слушатель написал : о-первых не понятно что там должно происходить - по тактовым импульсам должен ноль писАться - один раз и навсегда. В-третьих уровень нуля у триггера чуть подыми, он же равен нулю генератора, это неоднозначность. И минуса там не обязательны - просто в источнике 0, а в логике +0,1 например, чтобы перекрывал. Вроде так...

Вот именно! Данное включение по синхровходу должно сбрасывать выход в лог. 0 , но он упорно хранит единицу :( А уровни такие выбрал для удобства подачи на затворы. Они по входам роли сильно большой не играют, главное что пороговое напряжение вписывается в уровень входного подаваемого (как и в реальном ТМ2).

Amator написал : Электронный дроссель - так это случайно не дроссель с обмоткой подмагничивания? Воздействуя на неё можно менять индуктивность дросселя.

Нет. Это электронная схема, которая ведет себя как дроссель.

Multik написал : Иногда полезно немножко почитать хелп. Там написано, что если вывод логического элемента, которые есть в библиотеке, соединить с землёй, это означает, что этого вывода нет. Если хочешь подать на него логический ноль, подавай единицу через инвертор, из той же библиотеки.

Спасибо, этого не знал. Но причина точно не в этом: мне как раз нужен был триггер, реагирующий на спад импульса, и я поискав и не найдя в библиотеке, просто приставил инвертор на синхровход :(

Ан-162 написал : Это электронная схема, которая ведет себя как дроссель.

Во блин - и тут Гиратор!

to Кабельщик однако, перешел на большие мощности, 500кВт - не тот размах ;) правда, от этих новых мощностей уже сварочник не подключишь.

Слушатель написал : Во блин

Ты чего, в невидимом режиме? У меня в списках присутствующих не значишься.

Слушатель написал : В-третьих уровень нуля у триггера чуть подыми...

Крутил ток што уровни и у генератора и у триггера - все то же. Может глюк у меня в симуляторе? У остальных тоже упорно единица висит на выходе, несмотря на комбинацию входных сигналов, сбрасывающую триггер в ноль? Проверьте, пожалста, если не затруднит.

Ан-162 написал : Ты чего, в невидимом режиме? У меня в списках присутствующих не значишься.

Дык шастаю по трем форумам - засеч не успеваешь. ADSL такой полет дает. Щас крутну твою модель.

Крутнул. Мультик совершенно прав. Заземлив, ты ликвидировал входы PRE, CLR, но главное - D !!! Ставь перед D инвертор и подай ему на вход единицу. Не забудь инвертор описать.

чукча! Своими приколами Вы всю идеологию Светлейшего порушите. Просто обесцените понятие репутации, и он опять вышибет меня из тусовки за подтасовку.

Кто подскажет название двуханодного SMD сапрессора, заранее благодарен. С уважением.