Посоветуйте, плиз, 50-ти дюймовую плазму...

ИМХО лучше вообще брать ЖК. Он может и уступает немного по ТТХ, но он точно проработает в разы дольше, чем плазма. У плазмы есть проблемы с неравноменой засветкой экрана. Плюс лампы подсветки выгарают и время работы телевизора ограничивается 5-7 годами (имеется в виду комфортная картинка). После этого телевизор надо менять. Хотя некоторые умельцы и предлагают замену ламп,что из этого получится непонятно, так как изначально лампы подсветки не предназначены к замене...

2@rБУzzz вообще то, ламп подсветки у плазмы нет, светится плазма в ячейках, а лампы - у ЖК, на них смотрим через фильтр из жидких кристаллов.... так что Вы определитесь, что Вас не устраивает в плазме, а что в ЖК.... а срок жизни и ЖК и плазмы, заявляемый производителями, на сегодня примерно одинаковый - около 60 000 часов.

@rБУzzz написал : У плазмы есть проблемы с неравноменой засветкой экрана.

вам ссылку прислать на неравномерную подсветку ЖК? Шарп 52 диагональ

bobkren написал : около 60 000 часов.

У последних плазм уже свыше 100.000 часов.

@rБУzzz по моему перепутал плазму с ЖК - приведенные параметры и недостатки относятся именно к ЖК :) А вот у Пионероманов траур - уплыли аргументы о непревзойденности матрицы Пионера, т.к. он сворачивает производство панелей и будет закупать их у Панасоника. Так что надо или успеть купить настоящего пионера по настоящей "пионерской" цене, или брать панасоник и не париться, т.к. качество данных девайсов признано тем-же пионэром.

Andrejka написал : А вот у Пионероманов траур

"Этто точно..."(с) http://dom.hi-fi.ru/news/view.php3?id=27441

Какую диагональ разумнее взять для просмотра ДВД5,9, рипов HD, с расстояния 2,5 - 3 метра? Пионер.

ИМХО, зависит от зрения и очень сильно. Кому-то 37 инчей будет много, а кому-то и 50 - мало.

От зрения - это от особенностей чтоли? Или диоптрий?

ao написал : От зрения - это от особенностей чтоли? Или диоптрий?

ИМХО, больше от кошелька :)

Кошелек то причем, вы считаете что нет физических ограничений?